Válka meteorologů: Kvůli jejich svatbě?
Přední české meteorologické společnosti spolu odmítají spolupracovat! Český hydrometeorologický ústav (ČHMÚ) se v otevřeném dopise novinářům opřel do společnosti Meteopress. Prý předpovídají nesmysly!
Podle generálního ředitele Meteopressu je v tom ale něco jiného! Svatba ´jejich´ Dagmar Honsové (30) a Jana Daňhelky (34) z ČHMÚ. Přestanou nám snad z trucu předpovídat počasí?
Autor onoho otevřeného dopisu je náměstek ředitele ČHMÚ Radim Tolasz. „… snaží se v médiích prosadit zprávami o počasí i za cenu vlastní výroby vlastních zcela nesmyslných výroků…“ píše například v dopise. A co ho k napsání dopisu vedlo? "Český hydrometeorologický ústav chtěl, aby u nich Dagmar Honsová pracovala, ta ale několikrát odmítla," říká jedna z pracovnic Meteopressu, která si nepřeje být jmenovaná.
Je tedy kamenem úrazu mužská ješitnost? "Od té doby, co se Dagmar Honsová vzala s Janem Daňhelkou, tak na ni začali útočit,“ dodává. V otevřeném dopise však nepadlo o Honsové ani slovo. Mezi hlavní výtky, které v dopise figurují, patří například počet blesků, které se objevily nad Českem při sněhové bouři v noci ze 14. na 15. března. "Proč byl Meteopressem uváděný počet blesků 9krát vyšší než skutečnost?" ptá se Tolasz v dopise.
Honsová se k nařčení ohledně svého manželství odmítla vyjádřit
Sama Honsová přiznává chybu. "Ano, chybně jsme uvedli, že se jedná o počet blesků nad Českem. Ve skutečnosti šlo o počet blesků nad Evropou," vysvětluje. Zda je její manželství s Daňhelkou důvodem sporů mezi Meteopressem a ČHMÚ, však odmítá komentovat.
Autor dopisu je zahraničí a nikdo z ČHMÚ se v pondělí k jeho iniciativě vyjádřit nechtěl. Ředitel Meteopressu Milan Folkman k dopisu náměstka ČHMÚ mailem uvedl „…jeho kroky, které podniká, nechápu, ale vidím, že tyto útoky na jednu z našich zaměstnankyň se datují od doby, kdy se nám provdala za jiného úředníka ze zmíněného ústavu ...“
naprosto souhlasím. Ty její předpovědi jsou už většině lidí jenom k smíchu.A silně pochybuji, že by měl někdo seriózní o její spolupráci zájem. 
Hele kdy uz konecne das do placu jak vydelavas na ty dane Ty koukale? Je ocividne ze vubec netusis rozsah zazemi potrebneho pro meteorologickou sluzbu, ani rozsah vystupu poskytovanych touto sluzbou. Nemluvim jenom o te o ktere se domivas ze je placena z Tveho potu, ale o jakekoliv meteosluzbe na svete. CHMU je soucasti mezinarodni giganticke site a jako takova si musi udrzet uroven at uz vybavenim, nebo znalostmi. Nasi meteorologove jsou svetove uznavani odbornici a nase dane se na tom podileji jen relativne malou casti. Predpoved pocasi pro verejnost je jen maly zlomek jejich prace. A pokud se tady nekdo navazi do pani Jitky tak ano mozna je naivni, ale ne proto ze haji CHMU, ale proto ze se pousti do debaty s lidmi kteri se rozhodli si za kazdou cenu prisadit. Je to zbytecne mrhani casem. A rivalita mezi CHMU a Meteopress? Jsou to dve uplne rozdilne organizace. Meteopres je distributor informaci, nemusi nest zadnou zodpovednost za mereni a pozorovani, pouze zpracovava vystupy organizaci jako je chmu. Kdy vlastne vznikl Meteopress a kdo ho zalozil? Za jakych podminek? To neni konkurencni firma to je partner na trhu s meteoinformacemi, predstava ze soukroma firma vstoupi do meteorologie a zacne konkurovat CHMU je nerealna, nase spolecnost neplati za informace tolik, aby se komukoliv vyplatilo budovat merici site, radarovou techniku a komunikacni zazemi pro smysluplnou "konkurencni" organizaci. Pokud se povazujeme za spolecnost ktera patri mezi ostatni vyspele zeme, tak proste platime sluzbu kterou poskytuje CHMU, stejne jako si platime vzdelavaci ustavy knihovny a pod. Rozhodne si vsak nevydrzujeme kastu nadprumerne placenych meteorologu. Castka ktera jde do tohoto rezortu v pomeru k rezortum ostatnim opravdu neni nijak zavratna.