23°C
Poslední naděje pro Kramného znalce: Jeho vyškrtnutí přezkoumá ministerstvo
Ministerstvo spravedlnosti zhruba do 14 dnů rozhodne o odvolání lékařů Jiřího Závodského a Radka Matlacha proti vyškrtnutí ze seznamu znalců. O vyškrtnutí obou lékařů ze seznamu rozhodl na začátku února předseda ústeckého krajského soudu Luboš Dörfl. Vytknul jim závažné chyby v posudku, na základě kterého byla zdravotní sestra Věra Marešová obžalována z šesti vražd pacientů v Lužické nemocnici v Rumburku. Marešovou soudy pravomocně zprostily viny.
Ministerstvo podle mluvčího Martina Římana rozhodne především na základě spisu, který byl v případě sestry Marešové u prvoinstančního, tedy krajského soudu. „Pro účely tohoto řízení nyní nepředpokládáme ani ustanovení znalce, ani konání ústního jednání, v němž by obvinění znalci znovu k věci vypovídali,“ řekl Říman. Resort by měl rozhodnout brzy. „Předpokládáme, že rozhodnutí bude vydáno během následujících dvou týdnů,“ doplnil.
Krajský soud zdůvodnil vyškrtnutí obou znalců posudkem, který na šest úmrtí pacientů v Lužické nemocnici lékaři zpracovali. Soud dospěl k názoru, že nevykonávali svoji činnost řádně. „Vadný postup znalců a nesprávný závěr posudku přitom vedl k vysoce nežádoucímu závažnému následku, který spočíval ve vyvolání trestního stíhání konkrétní osoby, jež byla posléze trestním soudem pravomocně zproštěna obžaloby ze spáchání šestinásobné vraždy,“ řekla už dříve ČTK mluvčí soudu Marcela Trejbalová.
Oba lékaři už dříve vyškrtnutí ze seznamu znalců odmítli a brání se proti němu právě odvoláním. „Je to, jako byste dostali doživotí,“ řekl Závodský.
Věra Marešová byla souzená za vraždy šesti pacientů v nemocnici v Rumburku. Obžaloba se opírala právě o posudek obou znalců. Jejich závěry nejprve odmítl posudek obhajoby a následně i revizní znalecký posudek, který v případu nechal vypracovat soud. Soud Marešovou nakonec pravomocně zprostil viny s tím, že se neprokázalo, že se skutky vůbec staly.
Znalci z olomoucké fakultní nemocnice, kteří v kauze údajných vražd zpracovali revizní posudek, ostře odsoudili práci znalců v případě úmrtí poslední pacientky z června 2014. Závěry o podání draslíku označili za diletantskou interpretaci. Kritizovali i provedení pitvy. „I to samotné provedení pitvy vybočuje ze standardů. To, co předvedli (Radek Matlach a Jiří Závodský), označuje nezájem nebo lajdáctví. Nevím, jak bych to hodnotil jinak,“ řekl tehdy lékař Martin Dobiáš.
U Matlacha šlo v krátké době o druhý sporný posudek. V případě Petra Kramného, kterého soud pravomocně poslal na 28 let do vězení za vraždu manželky a dcery, zpracoval posudek pro obhajobu a odmítl v něm, že by oběti zemřely v důsledku zásahu elektrickým proudem. Před soudem mluvil o otravě. Stejně jako v případě Věry Marešové i tehdy jeho závěry zcela odmítl revizní znalecký posudek. Za tento posudek byl Matlach společně s dalším lékařem obviněn z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku.
Video
Obviněná sestra Věra M. při jednom ze soudních líčení
Video se připravuje ...
)
Je vidět, že jsi blb. Falšované snímky do spisu dala Smatanová, je o tom zápis a proto byla u výslechu. Jen onanující kramnokonečníci jjusa a mescalin si mohou myslet, že do soudního spisu si může vložit kdokoliv cokoliv.