Slámová o spise: Důkazů proti Petrovi K. je dost! Co na to Kramného obhájkyně?

Přitom advokátka Petra K. Jana Rejžková (50) jednoznačně tvrdí, že policie nemá naprosto nic. Se smrtí Moniky a Klárky v Egyptě prý nemá její klient nic společného. „Měla jsem k dispozici i zprávy z Egypta. Z nich ale opravdu nevyplývá nic, co by svědčilo pro vinu mého klienta. Ani jsem tam nenašla nic, co by vedlo jen k podezření, že by se tam násilného jednání dopustil,“ řekla Petrova advokátka.

Kde je tedy pravda? Proč si je Slámová tak jistá? Přehlédla snad něco Rejžková? Jasněji bude až v soudní síni. Jenže tam se případ podle Rejžkové dostane nejspíš až někdy za rok.

Známé kauzy

Obě ženy za sebou mají řadu známých kauz. Rejžková zastupovala třeba expremiéra Stanislava Grosse nebo politika Jiřího Čunka. Slámová u soudu hájila Jiřího Kajínka či Michala Kisiova, který zabil Petru z Jihlavy. „Zastupuji ale i oběti trestných činů. Například poškozené při nehodě vlaku ve Studénce, z leteckého neštěstí nebo vražd,“ řekla Slámová.

Rodinu Moniky bude prý zastupovat zadarmo. „Byl by to vrchol hyenismu, kdybych si nechala od těchto poškozených platit,“ vysvětlila Blesku.

Včera chválila práci ostravské policie. „Shromáždila obrovské množství důkazů. Těch důkazů je tam tolik, že podle mého názoru nebude problém v budoucnu, aby to odsouzení padlo,“ řekla serveru Týden.cz advokátka. Možná i proto se Rejžková při obhajobě pořádně zapotí. „Nebude to jednoduchá obhajoba. Tím ale nechci říct, že by proti mému klientovi existovaly jednoznačné důkazy svědčící proti němu,“ řekla zástupkyně Petra K.