Nora Fridrichová může znovu do Sněmovny. Zákaz vstupu vydržel týden

Fridrichová v nové roli nezávislé novinářky natáčí pořad NORA a do Sněmovny chodila natáčet rozhovory s politiky. Jenže při jedné návštěvě se neúčastnila samotného jednání výboru, ale mluvila s poslanci na chodbě. To podle tiskového odboru nestačilo.

Výsledkem bylo, že do dolní komory nemohla. A to na den, kdy ve Sněmovně vystupoval prezident Petr Pavel. Proč právě ona dostala stopku, zůstává dle ní záhadou. 

Fridrichová stále celou věc nechápe. „Tak se zdá, že už zase můžu, a zbývá už jen zjistit, co jsem vlastně spáchala. Mně to dodnes, ani po jednání mého advokáta s vedením sněmovny jasné není (...). Novinář je tu od toho, aby se ptal, a veřejnost má na odpovědi právo. A politici nemají rozhodovat o tom, kdo se jich smí ptát a na co. Moc, kterou tito vlivní lidé mají, je totiž opojná a je rozhodně potřeba a v zájmu veřejnosti ji kontrolovat,“  napsala novinářka na síti X.

Blesk Fridrichovou ještě oslovil napřímo a zeptal se ji, jestli dostala od vedení Sněmovny nějaké oficiální vysvětlení. „Z dopisu, který jsem obdržela od vedení Poslanecké sněmovny, vyplývá, že pokud znovu požádám o vstup do sněmovny, tak na to má žádost bude znovu posouzena,“ uvedla.

„Mezi řádky je z toho patrné, že tedy zřejmě do Sněmovny zase smím, nicméně ty důvody mi dodnes nejsou jasné,“ dodala.

Nora Fridrichová po konci v ČT narazila: Nesmí do Sněmovny! Pekarová žádá prošetření

Kancléř: Nenaplnila podmínky

Blesk se na celou věc ptal Kanceláře Poslancké sněmovny, která si stojí za tím, že nešlo o cenzuru novináře či něco obdobného. „Nešlo o zrušení již platné akreditace, nýbrž o zamítnutí žádosti o jednorázový vstup pro jeden konkrétní den,“ zdůraznil tehdy odbor médií, který o vpuštění do míst, kde se shromažďují zákonodárci a ústavní činitelé, rozhoduje.

Že k pochybení nedošlo, řekl Blesku i kancléř Martin Plíšek. „Postup sněmovního odboru jsem prověřil a v této záležitosti ho považuji za správný, neshledal jsem žádná pochybení,“ uvedl. „Vzhledem k tomu, že šlo o jednorázovou jednodenní akreditaci, která je posuzována vždy zcela individuálně, tak pokud si paní Fridrichová – nebo kdokoliv jiný – požádá o vstup a naplní podmínky akreditační směrnice, tak mu bude udělena,“ doplnil kancléř.

Co byl tedy kámen úrazu? Podle sněmovní kanceláře Fridrichová dělala něco jiného, než předem deklarovala. „Hlavním důvodem pro toto rozhodnutí (zrušení jednorázové akreditace, pozn. red.) byla skutečnost, že se paní Fridrichová neúčastnila jednání výborů, na která se akreditovala, ale věnovala se činnostem věcně nesouvisejícím s účelem udělené akreditace,“ tvrdil odbor médií kanceláře.

Sněmovní kancléř o zamítnutí Fridrichové: Porušila pravidlo platné pro všechny

Fridrichová: Dřív to nevadilo

Fridrichová však Blesku řekla, že to takto dělala vždy, i když byla v České televizi, a nerozumí proto tvrzení sněmovního kancléře.

„To, co teď pan Plíšek zpochybňuje, jsem dělala jako novinářka celou dobu a nikdy to problém nebyl. Najednou to problém je, což je tedy podivující. Zároveň chci upozornit, že skutečně nemá být v pravomoci Poslanecké sněmovny určovat, na co se novináři smějí politiků ptát a na co ne,“ zdůraznila s tím, že právě dolní komora je jedno z mála míst, kde se můžou novináři ptát politiků na přímo.

Zároveň tvrdí, že ve všech případech oslovovala konkrétní politiky s dotazy, které se týkaly aktuálního jednání Sněmovny. „U pana poslance Bendy šlo o jeho reakci na výrok, který zazněl přímo na plénu. Ministryně Černochové jsem se ptala přímo na téma, které zaznělo na jednání, a paní Schillerové jsem se ptala na hanlivý výrok, kterým okomentovala premiéra Fialu v den jednání,“ vyjmenovala novinářka.

Očekává ještě nějakou dohru? „Kolegové novináři chtěli doobjasnění písemně a ve všech případech jim bylo řečeno, že už k tomu tiskový odbor Poslanecké sněmovny nebude nic říkat. Já už se na to ptát nebudu, protože i z toho dopisu, který jsem obdržela, je patrné, že tohle vysvětlení úplně nemá,“ završila.