„Zabil lidi cez padáky.“ Ústavní soud smetl Babišovu stížnost, omluva šéfa ANO Kalouskovi platí
Ústavní soud zamítl stížnost šéfa ANO Andreje Babiše proti rozsudku, na jehož základě se musel omluvit někdejšímu ministrovi financí Miroslavu Kalouskovi. Babiš řekl, že Kalousek „zabil lidi cez padáky“. Soud konstatoval, že svoboda projevu neznamená, že je vše dovoleno.
Šéf ANO Andrej Babiš směroval svou stížnost proti rozsudku Nejvyššího soudu, na jehož základě se Babiš musel ve Sněmovně omluvit někdejšímu politikovi TOP 09 Miroslavu Kalouskovi. Důvodem byl Babišův výrok, že Kalousek ještě jako ministerský náměstek rozkrádal ministerstvo obrany a „zabil lidi cez padáky“. Ústavní soud ale dnes uvedl, že svoboda projevu v parlamentu neznamená, že vše je dovoleno. A zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany.
Vypadl z role
Vyhlášení nálezu se nikdo z aktérů sporu neúčastnil. Soud připustil, že není úkolem justice, aby kultivovala charakter a úroveň politických debat v parlamentu, a že při posuzování konkrétních výroků musí postupovat zdrženlivě. „Současně to však neznamená, že svoboda projevu v parlamentu představuje absolutní hodnotu a 'vše je dovoleno'. I pro poslance a senátory je podstatné si uvědomovat, že určité limity existují a zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany,“ řekla soudkyně zpravodajka Kateřina Ronovská. „V tu chvíli vypadl z role, přešel do osobní roviny a vyřizování účtů,“ konstatovala Ronovská s tím, že Babiš pak u soudů neprokázal dostatečný skutkový základ pro své tvrzení.
Kalousek reaguje
„Jsou lidé, kteří Vás ošklivě a lživě pomluví, pak je to mrzí a omluví se. Pak jsou lidé, které to nemrzí a k omluvě je musí donutit obecný soud. A pak je Andrej Babiš, kterého k tomu donutil obecný soud, ale on si to musel ještě nechat potvrdit Ústavním soudem,“ reagoval bývalý politik na nález soudu na síti X.
Novinářům poté řekl, že spor s Babišem měl za skončený potom, co dostal omluvu. Proč se šéf ANO obrátil na Ústavní soud, prý nepochopil.
Babiš trvá na svém
„V minulosti v té věci soud rozhodl dvakrát v můj prospěch, dvakrát vyhrála protistrana. Pan Kalousek pro mě osobně vždy bude symbolem korupce a já bych všem doporučil, aby si přečetli knížku Nadačního fondu proti korupci, Miroslav Kalousek - 20 let jeho úřednických a politických her, ze které jsem tenkrát vycházel. On byl jeden z důvodů, proč jsem šel politiky,“ uvedl k nálezu ÚS Babiš.
Vyhrocená diskuze
Babiš slova pronesl v roce 2018 na schůzi Sněmovny před hlasováním o důvěře vládě ANO a ČSSD. Kalousek předtím Babiše kritizoval za to, že při vysvětlování kauzy Čapí hnízdo přísahal na zdraví svých dětí. Vyhrocenou diskusi přenášela televize.
Kalousek se bránil žalobou na ochranu osobnosti. U Okresního soudu pro Prahu-západ se původně domohl toho, že se mu má Babiš omluvit jak písemně, tak i na schůzi Sněmovny. Babiš ale svým odvoláním dosáhl zrušení verdiktu a soudy žalobu zamítly s tím, že prostředí Parlamentu zaručuje maximální míru svobody projevu. Uvedly také, že Babišovy výroky vůbec nebyly způsobilé zasáhnout do Kalouskových osobnostních práv.
Soud to viděl jinak
Nejvyšší soud ale s takovým výsledkem nesouhlasil. Zdůraznil, že sporný výrok neměl žádnou obsahovou souvislost s jednáním o důvěře vládě. Babiš jím sledoval své osobní zájmy, když emotivně reagoval na Kalouskova slova. Výrok podle Nejvyššího soudu nelze pokládat za formu politického boje a Kalouskovi za něj náleží omluva.
Babiš se na sněmovním plénu omluvil v říjnu 2023. Kalousek tehdy uvedl, že Babiš promarnil pět let, kdy se mohl omluvit z vlastní vůle. Takovou omluvu by prý s radostí přijal. Nakonec prý jen bere na vědomí, že Babiš splnil soudem uloženou povinnost.
Tak už dohul a mazej do práce! 🙂