Brusel řešil Babiše i Zemanovu likvidaci novinářů. „Stydíme se,“ řekl Zdechovský
Rizika politického zneužívání médií v České republice probírali v Bruselu poslanci z Výboru pro občanské svobody, právo a vnitřní záležitosti Evropského parlamentu (LIBE). Jednání se zúčastnila celá řada českých europoslanců, i když většina z nich není členy. Zástupci Evropské komise zahájili jednání konstatováním, že nemohou v takových případech zakročit. Podvečerní jednání předcházelo čtvrteční debatě o stejném tématu na plénu europarlamentu.
„Naše kompetence jsou omezené a pramení z listiny základních práv. Komise může zasáhnout výlučně v tom případě, kdy jde o evropskou legislativu,“ odstartoval debatu Giuseppe Abbamonte, ředitel oddělení, které má na starosti média a data.
„To bylo dopředu jasné. Kolegové to zbytečně hnali na úroveň EU. Podle mě to mělo zůstat v ČR,“ reagoval aktuálně pro Blesk.cz europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL).
Julie Majerczaková z Reportérů bez hranic zase připomněla slova českého prezidenta Miloše Zemana o eliminaci novinářů. „Ten příklad je výmluvný k očerňování médií ze strany politiků. Ti, kdo se pouštějí do novinářů, jsou ti, kteří nechtějí skládat účet lidem. On útočí na novináře jako na celek, instituci,“ řekla výboru. Zdechovský později reagoval slovy o tom, že se „v Česku za prezidenta Miloše Zemana stydíme“.
„Jiná tendence, ještě více znepokojující, je vzestup oligarchů. Sdělovací prostředky se koncentrují v rukou několika miliardářů. Nejproblematičtějším případem je Babiš, někteří mu dokonce říkají Babisconi. Je to druhý nejbohatší člověk v zemi. Byl ministrem financí a místopředsedou vlády. Mohl by po příštích volbách být premiérem. Může být politik majitelem sdělovacích prostředků? Není tady jasný konflikt zájmů? Je tady celá řada případů, kdy zasahoval do svých médií,“ dodala.
Proč je potřeba nezávislost médií v Česku diskutovat i v Bruselu, vysvětloval pro Blesk.cz předseda největší frakce europarlamentu Manfred Weber, německý europoslanec:
Štětina: Ovlivňování médií v ČR je fakt
Jasno měl bývalý novinář, dnes europoslanec za TOP 09 Jaromír Štětina. Ten naopak označil debatu za legitimní, stejně jako Michaela Šojdrová (KDU-ČSL). „To, co se odehrává v ČR, to není riziko, ale fakt. Pokusím se vám to přiblížit na příkladu Lidových novin. Byl jsem při jejich založení. Působily dva roky v ilegalitě, pomáhal tomu Václav Havel. To, co se stalo v Lidových novinách, mě naplňuje znepokojením, nastoupila tam autocenzura,“ prohlásil například Štětina.
Na obranu premiéra Sobotky vystoupil pak europoslanec za ČSSD Pavel Poc. „Myslím, že je třeba říct, co se stalo potom. Premiér Sobotka odvolal ministra Babiše z vlády,“ prohlásil a připomněl usnesení Poslanecké sněmovny. Ta seznala, že Andrej Babiš lhal a používal média k diskreditaci konkurentů.
„Jsem tu za politickou stranu, která je v opozici. Hodnota nezávislých médií je evropskou hodnotou, a proto takováto debata patří na půdu EP. Naše veřejnoprávní média jsou přes určité problémy kvalitní. Fungují nezávisle. Problém vidím v osobě jednoho člověka,“ kritizoval Babiše také Jiří Pospíšil (za TOP 09).
„Koncentruje moc politickou, ekonomickou a mediální. Čekají nás volby a ten příběh neskončil. Hnutí je adeptem na vítěze podzimních voleb. Může být premiérem v naší zemi. Je to etický problém, je na voličích, aby rozhodli,“ zdůraznil také.
Babiš: Brusel nemá zasahovat do věcí ČR
Babiš zařazení bodu na program jednání europarlamentu pokládá za součást kampaně proti své osobě. Dnes v Česku prohlásil, že by evropské instituce neměly zasahovat do vnitřních věcí ČR. Žádný europoslanec za Babišovo hnutí ANO, které je v europarlamentu součástí liberální frakce ALDE, v dnešní diskusi nevystoupil.
Problematika se na program bruselské miniplenární schůze dostala v první polovině měsíce, tedy nedlouho poté, co v ČR na veřejnost pronikly nahrávky údajně dokazující, že tehdejší vicepremiér a ministr financí Andrej Babiš ovlivňoval obsah médií, která v minulosti vlastnil a která posléze předal do svěřeneckého fondu.
Zdvižený prst pro Česko?
„Je to zdvižený prst pro Českou republiku, že taková situace by se neměla opakovat,“ řekl po skončení jednání Tomáš Zdechovský s tím, že EU by mohla v případě přetrvávajícího střetu zájmu Andreje Babiše změnit svou politiku vůči Česku. „Češi by nebyli povyšování do vedoucích pozic v institucích unie, zkomplikovalo by to vyjednávání výjimek pro Česko,“ myslí si europoslanec. Podle něj je ale zbytečné dělat z Babiše a jeho vztahu k médiím evropské téma.
S názorem Zdechovského nesouhlasí Luděk Niedermayer. Podle něho o varování nejde a změna přístupu EU k Česku pravděpodobně nehrozí. „Šlo o kultivovanou debatu. Pokud to on bere jako boj proti Česku, tak je sám,“ řekl pro Blesk.cz. Pokud se podmínky českých médií se výrazně nezhorší, je podle něj nepravděpodobné, že by se toto téma v Bruselu v nejbližších letech znovu řešilo.
orban vi, proc tuto svoloc, ktera za valky sve soukmenovce posilala do plynu a kradla jejich majtky, v madarsku nechce.
Proč se Brusel nezajímá? Na MŠ k ničemu nedošlo, nikdo neprotlačoval své kamarádky, své kamarády, žádná nezisková organizace ze státu i EU nečerpá dotace, které by více pomohly školám, nikdo neschválil neziskovce "Člověk v tísni", podporované ČT, aby na školách činila politické školení pro TOP 09, a tak se jede dál a Valachová bude odměněna novým korytem. Proč nás Blesk neinformuje? Sobotka tají obrovský průšvih, který se valí na Česko. Za mnoho peněz. Z rozhodnutí lucemburského odvolacího soudu, a to až do výše pohledávky ve výši cca 13 miliard korun jde o obstavení veškerých účtů České republiky. Není snad povinností Sobotky seznámit české důchodce, učitele, zdravotníky a vůbec celou českou veřejnost s tím, zda je informace pravdivá?! Dále Sobotka již dopředu věděl, že spor s Diag Human je prohraný a úmyslné zdržování vyšlo na úrocích na více než pět miliard korun. Zapojen byl i pozdější ministr spravedlnosti Blažek (ODS), který za právní zastupování státu ve sporu získal více než osm milionů korun. Pro starou, minulou politickou gardu s ČSSD, ztráta kontroly nad tímto citlivým sporem znamená před volbami nejvyšší politické riziko. A především proto musí být Andrej Babiš politicky zlikvidován – tady a teď! Představa, že by hnutí ANO po vyhraných volbách dovolilo policii a státnímu zastupitelství zabývat se desítkami přinejmenším nedbalostních trestných činů či případů podvodů a korupce spojených s touto kauzou, musí především v ČSSD a ODS nahánět hrůzu. Závěrem otázka, zda se Policie ČR, státní zastupitelství a Poslanecká sněmovna zabývají korupčními případy tak velkého rozsahu z minulosti s dělbou moci, která charakterizuje demokracii, včetně korupčního skandálu ROP Severozápad, v němž jsou rukou společnou a nerozdílnou angažováni politici?