"Ministerstvo obrany názor ÚOHS ve věci tendru na právní služby respektuje. Na základě připomínek úřadu bude provedeno nové posouzení nabídek s detailním vysvětlením způsobu hodnocení," sdělil ČTK mluvčí ministerstva Jan Pejšek.
Ministerstvo tendr vypsalo v srpnu 2012. Rámcovou smlouvu na právní služby chtělo uzavřít s pěti firmami. V tendru ministerstvo vybíralo z 15 nabídek. Kromě už zmíněných právních kanceláří vybralo ještě plzeňské právníky Volopicha s Tomšíčkem, pražskou právní kancelář ROWAN LEGAL a Advokátní kancelář Brož, Sedlatý s.r.o.
To nyní neplatí. ÚOHS zrušil úkony související s hodnocením nabídek a výběr vítězů tendru. Podle úřadu byly chyby ve zprávě o posouzení a hodnocení nabídek, která u jednoho z dílčích kritérií neobsahovala transparentní popis způsobu hodnocení. "Zadavatel nedodržel zásadu transparentnosti a rovného zacházení," uvedl úřad v rozhodnutí.
Kartelové řízení ve stejném případu podle informací ČTK úřad dosud neuzavřel. Podle některých informací se nabídky dvou firem, které ÚOHS podezřívá z kartelu, nápadně podobaly. Kancelář Weinhold Legal to v minulosti odmítla. Uvedla, že za tři ze čtyř údajně shodných částí nabídky obdržela od ministerstva obrany naprosto odlišný počet bodů než druhé konsorcium.
