ÚOHS dnes zdůraznil, že narušení soutěže může nastat nejen činností firem, ale i veřejné moci. Jeho povinností je proto i zaujímání stanovisek k nové legislativě.
Ministerstvo spravedlnosti v březnu rozhodne, zda bude prosazovat zavedení tzv. teritoriality exekutorů. Resort vypracuje průzkum, který by měl ukázat, co by zavedení územní příslušnosti exekutorů udělalo mimo jiné s délkou exekučního řízení. Podle soudního exekutora Petra Polanského jsou jen čtyři státy v Evropě, které nemají zavedenou v určité podobě teritoriální příslušnost exekutorů. "Pouze čtyři státy ČR, Slovensko, Nizozemsko a Albánie mají systém, který není založen na místní příslušnosti," uvedl.
V případě zavedení územní teritoriality by exekutoři nově směli působit jen v domovských obvodech, nikoli jako dosud v celé zemi. Nyní platí stav, že volba exekutora není nijak místně omezená. Exekutorská teritorialita by měla být řešením excesů, které se při výkonu práce exekutorů objevují. "ÚOHS vychází z empiricky ověřeného předpokladu, že funkční hospodářská soutěž přináší prospěch spotřebitelům, neboť nutí jednotlivé soutěžitele, aby poskytovali své zboží a služby v co nejvyšší kvalitě za co nejnižší ceny. Jakékoliv omezení soutěže proto lze vnímat jako újmu spotřebitelům," uvedl dnes ÚOHS ve svém stanovisku.
Podle úřadu skutečnost, že jednotlivé exekutorské úřady nemají své jisté klienty, ale musí o ně navzájem soutěžit, vyvolává tlak na kvalitu jejich služeb. "Odstranění tohoto tlaku jistě potěší méně efektivní exekutory, nikoliv však spotřebitele," uvedl ÚOHS.
Vláda chce letos předložit komplexní novelu, která se bude exekucí týkat. Nyní je ve Sněmovně několik poslaneckých novel, ty by se měly sloučit do jedné.
