Mohou si Ukrajinci za "ruskou okupaci" sami? Podle německých médií ano!
Fatální chyby vlády v Kyjevě. Tak ozačuje současnou situaci na Ukrajině populární německý novinář a komentátor Uwe Klussmann. Ve svém sloupku pro internetovou verzi deníku Der Spiegel zachází ještě dál. "S ultrapravicovou vládou plnou nacionalisticky smýšlejících osob to snad Ukrajina nemůže myslet vážně? Proč to západ nevidí? Nebo nechce vidět?..." glosuje kontroverzně Klussmann!
A ve své zevrubné analýze zachází ještě dál a klade si řečnické otázky. Proč obyvatelé Krymu vítají ruské vojáky jako ochránce, respektive proč se celé regiony na východě a jihu Ukrajiny odvracejí od vlády v Kyjevě? Na ty si Klussmann hned vzápětí odpovídá.
"Způsobily to fatální chyby nové vlády. Pod tlakem bojovníků z ulice, kteří násilím „hlídali“ parlament, byl zrušen zákon, který garantoval používání ruštiny na východě a jihu Ukrajiny. Dohoda z 21.února, kterou garantovali zástupci Německa, Francie a Polska, předpokládala vznik přechodné vlády národní jednoty. V ní by logicky měli mít místo i zástupci východních a jižních regionů," tvrdí Klusmann a dodává:
"Místo toho se ministry stali představitelé extrémně pravicové strany Svoboda. Tedy strany, která udržuje úzké vztahy s německou neonacistickou NPD. Nadšení NPD pro Svobodu je dost pochopitelné, protože Svoboda definuje národ jako „společenství krve a ducha“, a oslavuje boj ukrajinských kolaborantů po boku Hitlera," rošiřuje Klussmann svoji tezi.
Krajní pravice je pro Ukrajinu neštěstím...
Podle Klussmanna je současný stav Ukrajiny navíc živnou půdou pro jinak kontroverzní politicky situované postavy. Problém má hned se dvěmi tamními uskupeními, a to Stranou svobody a Pravým sektorem. Konkrétně například s vicepremiérem a státním zástupcem Olegem Machnickým. Ten například zastupoval šéfa strany Olega Ťjahniboka před soudem, který byl obžalován za štvavou řeč proti „moskevské židovské mafii“.
Pravý sektor podle Klussmanna pro změnu může za krvavou eskalaci násilí na Majdanu. Šéf strany Dmytro Jaroš totiž nechal své podřízené už od ledna střílet na policisty, čímž významně vyprovokoval tehdejí vládní garnituru k tvrdé protiakci proti opozičníkům Majdanu.
"Pro něj navíc není nepřítelem jen Rusko, ale také Evropská unie, kterou označuje za „bruselské byrokratické monstrum“, které hájí totalitní liberalismus a sexuální perverzi.Dost dobře si nedovedu představit, co tedy tato strana vlastně od západních mocností očekává, nicméně je jasné, že Jarošova postava má pro Ukrajince nebezpečně důležitý význam. Větší, než třeba osoba "disidentky" a někdejší premiérky Julie Tymošenkové," píše Klussmann.
Majdan nedodržel dohody...a západ to akceptoval!
Podle Kussmanna je rovněž znepokojující, že současní "legitimní" zástupci Ukrajiny nedodržely vlastní dohodu s Janukovyčem a ministry zahraničí západních mocností. Tím si podle všeho o vykoledovali ruské nařčení s převratu, respektive i reakce ruské menšiny v zemi. Dohoda Majdanu totiž předpokládala například odzbrojení ilegálních skupin do 48 hodin.
"Místo toho ale pravicoví radikálové získali významné vládní pozice. Důsledek: Ruské obyvatelstvo Krymu se postavilo proti ústřední vládě v Kyjevě ještě dříve, než se dali do pohybu Putinovi vojáci. Ministři zahraničí Německa, Polska a Francie Steinmeier, Sikorski a Fabius, kteří zmíněnou dohodu podepsali, mohli proti jejímu porušení protestovat. Adresát stížnosti je přitom známý. Není jím nikdo jiný, než další signatář a současný předseda ukrajinské vlády Arsenij Jacenjuk," uzavírá Klussmann.
