„Skandál a dohoda s podsvětím!“ Do Blažka kvůli miliardě od gaunera šije ve Sněmovně opozice
Opoziční hnutí ANO požádalo o mimořádnou schůzi Sněmovny ke kauze bitcoinů darovaných ministerstvu spravedlnosti. Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) podle navrhovaného tématu schůze pere špinavé peníze drogového dealera a měl by okamžitě odstoupit. ČTK to dnes řekla předsedkyně klubu ANO Alena Schillerová. Blažek dnes na plénu Sněmovny obvinění z praní špinavých peněz odmítl. Zařadit bod ohledně bitcoinů na program schůze Sněmovny dnes navrhovali i Piráti. Blažek jim vzkázal, že nechápou zásady trestního řízení a trestního práva.
„Myslíme si, že to je takový skandál, že je nezbytné, aby se k tomu sešla mimořádná schůze,“ řekla dnes ČTK předsedkyně klubu ANO Schillerová. Chce věřit tomu, že koalice schůzi umožní, a pokud nikoli, ANO zváží další kroky.
Ministerstvo spravedlnosti přijalo bitcoiny za miliardu korun od muže odsouzeného za obchod s drogami. Blažek již ve čtvrtek řekl, že soudy neprokázaly, že kryptoměna pocházela z trestné činnosti. Pokud by k takovému závěru dospěly v budoucnu, finanční prostředky by stejně zabavily a odvedly do státního rozpočtu, řekl ministr na čtvrteční tiskové konferenci. Dnes odmítl, že by šlo o praní špinavých peněz, protože zmíněnou kryptoměnu získal stát.
Na závěr své řeči dodal, že zatímco Piráti budou muset vysvětlovat peníze utracené za digitalizaci stavebního řízení, on bude muset vysvětlovat, kde se vzala ve státním rozpočtu miliarda korun. „Tady se dělá kauza z toho, že státu miliarda přibyla,“ řekl Blažek. „Je vyloučené, aby tou darovací smlouvou byl spáchán trestný čin,“ zdůraznil.
Podle pirátské místopředsedkyně Sněmovny Olgy Richterové můžou peníze pocházet z drogové trestné činnosti. Je podle ní velmi sporné, že by někdo dobrovolně jednu ze tří miliard korun daroval ministerstvu spravedlnosti.
„Je velmi, velmi sporné, že by někdo dobrovolně ze svých tří miliard korun jednu daroval Ministerstvu spravedlnosti. Čili přímo té instituci, která byla zodpovědná za to, že byl odsouzen. To opravdu není v souladu s běžným očekáváním lidského chování, ale u takto velkého majetku každý jiný musí uplatnit logický a zákonný postup, že kdyby dostal takový dar kdokoliv z vás zde v místnosti, kdokoliv v naší zemi, když by jako fyzická osoba obdržel dar ve výši jedné miliardy korun, co by ten člověk musel udělat? No, musel by prokázat, že ten majetek nepochází z trestné činnosti,“ říkala Richterová.
„Je opravdu zásadní si říci, že nám tady určuje pravidla spravedlnosti, etiky, evidentně postoj ′peníze nesmrdí′. Mohli byste si říci, účel světí prostředky, ale co jsou potom všechna ta hesla o slušnosti v politice a o tom, že se hlavně musí politikům dát věřit, že takzvaně stojí na té správné straně? Na čí straně asi v téhle kauze stojí pan ministr spravedlnosti? Evidentně tady došlo k nějaké dohodě, která působí jako dohoda s podsvětím,“ pokračovala Richterová.
„To, že pro běžné lidi je naprosto do nebe volající, že takhle by měla vypadat spravedlnost, že na účty ministerstva přitečou peníze, které s největší pravděpodobností jdou z obchodování s drogami, když je tam prokazatelné napojení na darknetové tržiště Nucleus Market. Samozřejmě že to obchodování nemusí být jenom s drogami, to může být se zbraněmi, to může být s dalšími věcmi a stát se tváří, že je úplně v pohodě přijmout miliardový takzvaný dar, který by přitom žádná soukromá osoba přijmout nesměla. Nemohla. Nikdy by nebylo možné ho legalizovat. Tak tedy to opravdu nezakládá důvěru pro mě osobně ani pro běžné lidi v tohoto pana ministra,“ dodala Richterová.
Michálek: Ultralegální miliarda
Podle předsedy pirátského klubu Jakuba Michálka vydával ministr Blažek transakce typické pro praní špinavých peněz za ultralegální peníze.
Michálek navrhl projednat bod „Vysvětlení ministra Blažka k ultralegální miliardě, kterou Ministerstvo spravedlnosti získalo z peněženky drogového dealera, který vykradl dvě internetová tržiště, kde se prodával heroin a fentanyl“.
Podle médií daroval ministerstvu kryptoměnu Tomáš Jiřikovský, který v roce 2017 skončil ve vězení za zpronevěru, obchod s drogami a nedovolené ozbrojování. Provozoval on-line tržiště pro prodej drog a v roce 2021 byl propuštěn z vězení.
Blažek: Vedu nad policií miliarda ku nule
Blažek ve čtvrtek řekl, že v březnu dostal nabídku na získání 30 procent bitcoinů z peněženky, kterou policie odsouzenému zabavila a po propuštění z věznice vrátila.
V pátek se ministr ohradil ve Sněmovně proti opoziční kritice. „Nebudu komentovat různé spekulace, drby, klepy, které se různě objevují, chápu zájem o tuhle záležitost, ten je daný tím, že něco takového se nestává každý den,“ podotkl Blažek.
„Pokud by se v budoucnu prokázalo, že ty bitcoiny na těch nosičích byly získány nelegální činností, stát by je stejně zkonfiskoval, staly by se součástí majetku státu a jedna ne miliarda, ale ty bitcoiny některé už stát má. Nemohlo to být v žádném případě nelegální, nemohlo jít v žádném případě o praní špinavých peněz právě proto, že je nabyl stát. To je z povahy věci úplně vyloučeno,“ pokračoval Blažek.
Opozice podle něj spojuje věci, které spolu nesouvisejí. „Policie měla ty nosiče nějakých 10 let, nezískala pro stát ani korunu. Vedu nad českou policií v této věcí miliarda ku nule, nemám absolutně žádný důvod se za to jakkoliv stydět,“ říkal Blažek. „Děkuji za vaše hanění,“ dodal.
Co také řekl Blažek o podivném daru a kontroverzním dárci?
- Pavel Blažek: „Nemám v tuto chvíli žádný právní důvod domnívat se, že pocházejí z trestné činnosti. Policie měla nosiče víc jak 10 let k dispozici, nezjistila na nich vůbec nic a rozhodnutím krajského soudu byly ty nosiče dokonce zcela po právu vydány tomu dárci za přítomnosti státního zástupce. Kdyby se tehdy orgány činné v trestním řízení domnívaly, že tam něco je, tak by mu to přece stát nevracel.“
- „Proč by člověk, který řádně vykonal svůj trest, nemohl jednak po všech stánkách jako všichni ostatní např. darovat něco státu třeba jako formu pokání?“
- „Ze samotného tohoto aktu nemá dárce žádný výnos, tudíž tímto nemohlo dojít k legalizaci výnosů z trestné činnosti. Mám za to, že jsem pro stát legálně získal nejen téměř miliardu Kč, ale také zajistil zjištění zásadních informací.“
- „Opravdu je to jak z nějakého románu. On to nabyl v nějaké době za nějakou hodnotu, která byla násobně nižší, než je ta hodnota, o které se bavíme dnes. Asi zhruba 13 let se k tomu nedostal a teď se to otevřelo.“
- „To dobrodružné na tom pro mě bylo, že jsem se sám sebe ptal na dvě věci. Za prvé, je-li etické, pokud by to náhodou pocházelo z trestné činnosti. Odpověď zní, nakonec po velkém přemýšlení: Kdyby se v budoucnosti prokázalo, že to je z trestné činnosti, stát by to stejně zkonfiskoval, to znamená, že by to bylo stejně použito ve státním rozpočtu na nějaké věci, takže eticky jsem neměl o čem přemýšlet.“
Socdem