Obhájkyně Kramného přešla do útoku: Posudek obžaloby je neplatný!

Kramného obhájkyně dlouho avizovala, že na zářijové dějství procesu chystá trumf. Tím měl být znalec z oboru elektrotechniky, Ing. Jiří Stanislav Kalivoda. Podle něj jsou výpočty, které Sokanský provedl, sofistikované a nezpochybnitelné, ale důrazně nesouhlasil s tím, že expert nebyl na místě činu. Dokonce se vyjádřil, že se jedná o neprofesionální přístup.

Sokanský byl z vystoupení svého protějšku, který je o poznání méně zkušený (Kalivoda uvedl, že samostatně vypracoval jen jeden posudek na smrtelný úraz elektrickým proudem), rozladěný. „On mě tu napadá, tak já doufám, že se budu moct bránit,“ řekl Blesk.cz o přestávce před svým vystoupením. „Pan znalec tam v jednom místě citoval, že jsem někde měřil 5 miliampér, kdy jsem mluvil o úplně jiném případu. Tři mrtvoly v koupelně, byla to nešťastná náhoda. Právě kvůli tomuhle případu si mě kriminalisté našli,“ dodal.

Poslední svědkyně obhajoby potvrdila: Petr Kramný se po smrti holek netrápil

To také vzápětí soudu řekl, Jana Rejžková na to ale byla připravená a vytáhla to znovu. Ze spisu ocitovala záznam jeho červencové výpovědi, kde mluvil o právě o pěti miliampérech, ze které jasně nevyplývalo, že mluví o jiné kauze. Znalec se snažil vysvětlit, že měl na mysli skutečně jinou kauzu, a Rejžková na něj hned začala zvyšovat hlas. „Takhle je to, pane znalče, ve spise!“ zvolala tónem, který vyrovnal i soudkyni Gilové v momentech, kdy se snaží zjednat v soudní síni pořádek. Sokanský se ale nedal a znovu zopakoval, že měl na mysli jinou kauzu.

Stále ale neměl vyhráno, rozohněná Rejžková ještě přitvrdila. Začala citovat další část výpovědi, ve které Sokanský zmínil, že sice nebyl na místě činu, zato tam byl jeho kamarád, který tam prováděl měření a všiml si, že vodovodní kohoutky jsou v Egyptě připojené plastovou částí, a tak mohou fungovat jako elektrická past. „Paní soudkyně, já mám teď problém s procesní použitelností tohoto posudku, protože pracuje se zjištěními nějakého kamaráda,“ řekla Rejžková.

Soudkyně se ale Sokanského zastala, protože uvedl, že s tím v posudku nepracoval. Ten to rozčileně potvrdil. Rejžková ale pokračovala v palbě: „Řekl jste to státnímu zástupci, že tam byl nějaký váš kamarád?“ Sokanský se ale nedal: „Ne, proč bych mu to říkal, když jsem s tím nepracoval! Byla to jen informace.“

V závěru čtrnáctého dne procesu tak v soudní síni bylo pořádně dusno. Poté, co však soudkyně jednání ukončila, podal Kalivoda Sokanskému ruku s tím, že nechtěl, aby jeho výpověď vyzněla vůči profesorovi útočně.