Šestý den nejsledovanějšího soudu roku pokračoval výpovědí patologů, kteří provedli pitvu těl Moniky a Klárky poté, co byla převezena z Egypta. Lékaři z Ústavu soudního lékařství Marek Dokoupil a Margita Smatanová rozmetali verzi Petra K. o otravě na cucky.
Patolog: „Úrazové změny na těle: podlitiny z působení síly malé intenzity, jde o poranění způsobená obvykle pádem na tvrdou podložku.“
Petr K. tvrdí, že holky zemřely ve spánku. Tedy v posteli.
Celkový nález a toxikologie určily jako příčinu smrt v krátkém intervalu po započetí elektrického impulzu. „Na těle nebyly známky agonie, což je charakteristické pro otravy. Úmrtí dvou jedinců takovýmto způsobem je nereálné,“ tvrdí Dokoupil. „Došlo k tomu tedy zevním faktorem. Toxikologie vyloučila drogy.“
„Po zasažení elektrickým proudem dochází k fibrilaci srdce a následné zástavě, čemuž plně odpovídá stav těla. Koresponduje i s výskytem krevních plynů v osrdečníku.“
„Pokud shrnu všechny skutečnosti příčiny smrti, jde o selhání srdce po zásahu elektrickým proudem a jedná se o smrt násilnou,“ zakončil Dokoupil.
Ke stejnému závěru došla i Smatanová. „Bezprostřední příčinou smrti je zásah elektrickým proudem, násilná smrt.Postupovali jsme komplexně, kdy jsme zvažovali nejrůznější varianty, pokud budu hodnotit komplexní zjištění, pak jde o příčinu smrti, která je téměř jednoznačná!“
„Lékař v Egyptě provedl jen standardní pitvu – neprovedl pitvu mozku, srdce, plic ani orgánů dutiny břišní. Protože toxikologie vyšla negativně, snažil se lékař najít nějaké racionální vysvětlení, ale té jeho hypotéze odporuje nález soudní pitvy u nás, který dokládá v okamžiku smrti značné množství tekuté krve v mozku a srdci,“ prohlásil Dokoupil. Vysvětluje, že když jde o otravu, dochází k postupnému vyhasínání funkcí a v orgánech je pak málo krve.
„Tvrzení o častém průjmu a zvracení je paradoxní, protože v egyptské zprávě je popsáno odvodnění, ale není popsáno blíže, přitom ještě když jsme pitvu prováděli my, bylo možno odebrat krev. Egyptská pitva si odporuje i v tom, že střevo v případě průjmu by bylo prázdné, což není – tedy nebylo, protože uvádějí, že z něj odebírali vzorek.“
„V zažívacím traktu byla běžná nahnědlá stolice. Z našeho hlediska jsme rozhodně nenalezli nic, co by nasvědčovalo tvrzení obžalovaného o zdravotním stavu Klárky. Tedy o tom průjmovém onemocnění. V případě Moniky je to stejné.“
Znalkyně MUDr. Margita Smatanová, která se zabývala vyšetřením těla Moniky, došla ke stejným závěrům jako Dokoupil.
Smatanová rovněž potopila Kramného teorii o otravě a dlouhým žaludečním obtížím. Ani u Moniky totiž podle znalkyně nebyly nalezeny známky průjmového onemocnění. „Pitevní nález je zcela v rozporu s udáváním dehydratace, na orgánech nejsou žádné známky delší dobu trvající otravy, agonie... nic takového,“ dodala Smatanová.
„Byly nalezeny posmrtné skvrny nejdříve na předních stranách těla, pak na zadních, lze tedy konstatovat, že přibližně 10 hodin po úmrtí bylo tělo přetočeno z polohy na břiše do polohy na záda,“ říká Dokoupil.
„Uvádí se poslední komunikace s nimi mezi 22. a 23. hodinou, následně kolem třetí hodiny ranní měly zemřít. Tento interval je podstatně kratší, než jak uvádí pitevní nález,“ uvedl Dokoupil. Tvrdí, že čas mezi smrtí a nálezem byl delší – minimálně deset hodin.
Soudkyně: „Přetočení z břicha na záda u Klárky – do jaké míry koresponduje s tvrzením Petra Kramného, že podstatnou část dne měla Klárka ležet na levém boku a takto ji měl také nalézt?“
Znalec: „To nekoresponduje, posmrtné skvrny jsou na obličeji na přední straně, poloha na levém boku neodpovídá. Je to vidět i na těch fotografiích – na břiše muselo tělo ležet těch deset hodin.“
Dokoupil popírá, že by probíhalo u Klárky zvracení. „Nebyly žádné známky poleptání sliznice jícnu a dutiny ústní. Nebyl k dispozici žaludek, který je ale v egyptských spisech uváděn jako negativní.“
Dokoupil popisuje posmrtné změny, které vznikají na těle například při resuscitaci. „Změny vznikají mechanickým násilím, protože je tělo nečinné. Například na skeletu hrudního koše, krvácení i závažnější změny u srdce. Výraznější to bývá u osob, kde je skelet křehčí.“ Dokoupil ale takové změny u Klárky nepopsal, znamená to, že u ní resuscitaci Kramný neprováděl!
„Co je zajímavý nález na těch čerstvých fotkách u té holčičky, je takové nahnědlé zbarvení na rtech – i toto může být způsobeno elektrickým proudem,“ dodal.
Smatanová také mluvila o fotografiích, které zveřejnila média, Vít Legerský se ptal, zda z nich může poznat míru dehydratace z vnějších známek, o kterých hovoří egyptský patolog.
„Vnější známky, jako je pozvolná kožní řasa poté, co se uchopí mezi prsty, elasticita kůže mizí, až je úplně chabá... To se pochopitelně na fotkách neukáže.... Co je ale důležité, jsou na fotkách rozsáhlé skvrny, nasvědčující rychlému nástupu smrti, a ne pozvolnému umírání při dehydrataci.“
Legerský se ptá na posmrtné tuhnutí a tělesnou teplotu. Dokoupil uvádí, že nedošlo k prohlídce na místě, tak jak jsou na ni zvyklí, může tedy mluvit jen obecně. „K tuhnutí dochází od hlavy k dolním končetinám, asi 0,5–1,5 stupně za hodinu. Teplota byla 27–28 stupňů, takže by měly obecně tuhnout takhle,“ vysvětlil. Jenže Kramný tvrdil, že Klára byla úplně ledová, což je po třech hodinách v těchto teplotách nesmysl.
7°C
Nikoho nenazývej blbem,proto že jinak jsi blb sám,pokud neznáš mezinárodní právo,tak se k tomu nevyjadřuj, jestli to v Egyptě odflákli,nebo dokonce zanedbali z neznámých důvodů tak to zákon neřeší,důležitý je fakt,že byl propuštěn,nic mu nedokázali,nikde se neskrýval a vrátil se do Čech, ačkoli mohl vycestovat kamkoli,teoreticky i do země,ze které se zločinci nevydávají, tak, že mohl by jsi být abonentem na sošku sádrového psa za tento týden, ovšem,pokud víš co tato trofej znamená!!!
