17. listopad 2018
DISKUSE K ČLÁNKU


stop-lharum:Evidentně žádný důkaz pro proud není průkazný a hodnověrný, ani jeden důkaz proudu nezjistili hned při repitvě, ale hodně s velkým zpožděním mnoha měsíců i let:
1) Toxikologie vyloučila pouze vytipované chemické látky, na celou oblast biologických toxinů však testy dělané nebyly, takže otravu nelze ničím vyloučit.
2) Zářez od provazu za krkem napřed označený jako fixace z převozu, ale až po půl roce vydávaný jako vstup proudu, ačkoliv je bez vitálních známek popálení
3) Tlející místa na kostrči, bérci, patě bez odebrání hnilobných vzorků opět až po půl roce se hodila jako výstup proudu
4) Až po 2 a půl letech pochybný wavesyndrom na jednom snímku, který je vydávaný jednou za srdce Moniky a podruhé domalovaná otočená zvětšenina výřezu za srdce Klárky, přestože se znalci obžaloby na policii ke svému "omylu" přiznali, že jde skutečně jen o jeden a ten samý snímek, je tento chybný klíčový důkaz pro dvě srdce ve spisu dodnes Vorel si byl kamarádstvím s Dvořáčkem tak jistý, že ani nezkoumal vzorky a vše slepě potvrdil i s chybama (jeho posudek má jen 13 stran).
Obžaloba má metody nafixlovat do spisu fotodokumentaci o působení proudu, pak protizákonně skrývat pitevní vzorky a zfalšovat přepisy odposlechů, tyto lži všechny soudy opisovaly.

(01. 08. 2018 07:48)

satanas:Stop lharum--ve vsem mas pravdu..Ja bych jeste dodal ze, pokud VUBEC O ZLOCIN slo, nikde neni jediny dukaz ze ho spacxhal zrovna Kramny..Proc je porad odmitana moznost rozsirene sebevrazdy Moniky ktera jedina nepotrebovala Alibi ? Proc tuhle moznost nikdo nebere v uvahu? Ze se to nehodi do scenare cele tehle tragikomedie?

(01. 08. 2018 09:11)

FrantaSvacina:Jjusa je hlidac diskuzi o Kramnym. Je tu od nevidim do nevidim. Co by odkopnuta milenka mu preje jen to nejhorsi a kdyz ho nemuze mit ona, tak nikdo, ani Ganzanie.

(31. 07. 2018 22:55)

satanas:NO, aby Jusa nedopadla potom stejne jako Monika,,ta navic v touze Petra potrestat vzala sebou na vecnost i dcerku,,Opravdu "kvalitni maminka"..

(01. 08. 2018 09:50)

jjusa:Z ČT Hans. sledoval případ a nepředpokládá že by návrh obsahoval zásadní nové důkazy.Lze předpokládat že bude opět zpochybňovat původní znal.posudky.Nepředpokládá že by se mohlo povést proces obnovit,není jasné že takový důkaz existuje.

(31. 07. 2018 21:33)

satanas:SAmozrejme ze se i nadale Mafie bude branit zjisteni pravdy, popripade pouze neviny PK,,nikdo neprohrava rad a ktomu jeste nikde neni dukaz ze vubec o zlocin slo!

(01. 08. 2018 09:16)

majojo:Bože, pět let si už odseděl, jako výchovný trest za dvě vraždičky to stačí, ne?

(31. 07. 2018 21:30)

satanas:Pet let za vrazdy moc neni ale pet let sedet nevinen v satlave je zlocin! BOhuzel, ten tradicne zustane bez trestu..

(01. 08. 2018 09:07)

viceroy:Přizvou vypovídat Egypt?

(31. 07. 2018 20:08)

satanas:Ses pomatl?

(31. 07. 2018 20:33)

viceroy:Proč? Češi chyběli, jejich pitval a personál, právník?

(31. 07. 2018 20:40)

jjusa:Tak s těmi trumfy ho zaručeně pustí Akorát si Rejže trhne ostudu,ale co může dělat?byla vlastně od šalamounů donucena obnovu podat,tak ji podala,už dávno musí vědět(pokud nemá rychlokurz)že nemá šanci,ale PK má asi dost prachů a může si to dovolit.Třeba má prachatého bratrance ále co,bude prachatý a vysmátý tak jak si to přál?UVIDÍME!!!

(31. 07. 2018 19:53)

zacotomame: Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse...

(06. 08. 2018 00:34)

dajka123:jjusa u rumpralinky je ostuda a prostoduché tlachání životním standardem.

(31. 07. 2018 20:47)

satanas:Petr ma hlavne "biologickyho tatu" v demokratickem Nemecku! Takze zadny bobky! Penize vse spravi!!

(31. 07. 2018 19:59)

satanas:A dalsiho tatu ma v Krkonosich!! Jusa, to neprezijes!

(31. 07. 2018 20:14)

dajka123:To jsou věru silné argumenty a důkazy. 😁😁😁

(31. 07. 2018 19:38)

dopans:Co se asi ze všeho vyklube. Já bych do takové špíny nikdy děti nevzala. Teď k nam jezdí na člunech.

(31. 07. 2018 19:31)

jerry:Myslíš že se Nil vlévá do Labe?

(31. 07. 2018 20:43)

FrantaSvacina:

(31. 07. 2018 22:52)

Dnešní horoskopy