12. červenec 2020
Svátek slaví Bořek, zítra Markéta
DISKUSE K ČLÁNKU


kacota:Krásneho Mikuláša všetkým diskutujúcim, velkú nádielku a pohodičku prajem

(06. 12. 2015 21:54)

joldh:Tato fakta není třeba zdůrazňovat, NATVRDLÝ ZŮSTANE I NADÁLE NATVRDLÝM ! A k tomu zvracení mohu podotknout ještě toto. Zcela určitě otrávený nejsem ale nad Kramným se mi fakt zvracet chce! Hnusák!

(05. 12. 2015 19:45)

pokrok:Jaká fakta byly slyšet u soudu ohledně "otravy"!

1. Egyptský patolog prohlásil : těla mi byla dodána s tím,
že byly otráveny. Proto jim odebral žaludky, které vůbec
neobsahovaly žádné toxiny, jedy.
Jejich pitva probíhala druhý den po jejich smrti ,-
takže kdyby byly otráveny - v žaludcích by musely toxiny být!
Egyptský patolog se přiznal-
že po jiné příčině smrti na kterou umřely - už nepátral!!
Tedy z egyptské pitvy jasně vyplynulo,-
že žádná otrava nebyla !!!
Pak tady máme Fargaše s Matlachem, kteří u soudu sdělili ,
že zjistili ,
že mohlo jít o NEZJISTITELNOU OTRAVU !
Přesto že jsem v tomhle oboru absolutní laik,
tak mám zato ,-že nezjistitelná otrava - neexistuje!
Takže opět otrava nebyla prokázána !
A největším důkazem toho,-
že skutečně nemohlo jít otravu -
je sám živý, zdravý a sexuchtivý Kramný !
Jedno je jisté:
Kdyby se skutečně jednalo o otravu,-
tak by nikdy k žádnému soudnímu líčení
nemohlo s Kramným ani dojít,-
protože i ON SÁM - by již přes dva roky,-
se svými holkami - odpočíval na Karvinském hřbitově!
Tak nevím,-
jestli by pro něj bývalo nebylo lepší se také
"otrávit",-
než zestárnout v kriminále !

(04. 12. 2015 20:17)

k999:pokrok: ...krám měl sílu chladnokrevně vyvraždit vlastní rodinu, ale nikdy by neměl sílu sahnout na svůj život.

(06. 12. 2015 16:57)

pokrok:Máš pravdu, vždyť on o tom vůbec ani neuvažoval.

Slyšeli jsme co říkal svému příteli.
Až dostanu majetek, pojistky atd..,-
kopnu celou Moničinu rodinu do p....e

a budu si užívat s mladými holkami!

Zda si vůbec bude takto užívat - tak o tom rozhodne soud .

(06. 12. 2015 17:13)

breburda1:Pochybuji o tom,že by egyptané používali k zdokumentování mobil s malým rozlišením místo foťáku.
Fotografie z místa byly pořízeny tabletem a mobilem Samsung.30.7.2013 v 11:24.
Podle animátora byla těla odnesena v ranních hodinách.11:24 není ráno.
Takže fotky musely být pořízeny mnohem dřív.
Taky je zajmavé že P.K.chodil zvracet do koupelny a když mu znalec vyvrátil zvracení,tak se rozčiloval,že na pokoji zvratky byly.
Polka neviděla zvratky vůbec a to tam byla dost dlouho než přišel lékař.Že by na hodinu oslepla?

(04. 12. 2015 09:14)

pokrok:Přesně tak!

(05. 12. 2015 19:30)

breburda1:Mě je divné i to,že měly na rukou hotelové náramky.
Že by je vůbec nesun­dava­ly,spr­chova­ly se s nimi i spaly,no nevím jak je takový náramek na ruce příjemný.

(05. 12. 2015 19:52)

pokrok:Breburdo1:
Hotelové náramky dostane každý turista v hotelové recepci
při příjezdu a vyřízení formalit .
Na náramku, který je z plastu je vyznačeno jméno hotelu
a sundává se opět na recepci - a to jedině až při odjezdu domů,-
kdy jej na recepci odstřihnout.
Náramek je tenký, není nepříjemný je na míru,-
ale nedá se sundat,
zřejmě z důvodu aby jej nezneužil někdo cizí,-
kdo tam nemá co dělat.
Tyto náramky na kterých jsou vytištěny jména hotelů -
se dávají všem turistům.
U vstupních dveří každého hotelu sedí člověk, který dle náramku
pozná, jestli přicházející je ubytovaný právě u nich.
Turista bez náramku by se do hotelu nedostal.
Takže po celou dobu své dovolené až do jejího ukončení ,
musíš mít tento náramek,-
který jak jsem uvedl se nedá sundat - na své ruce.
Je to taková identifikace turisty,
že v tom hotelu je ubytován
Takže holkám jej odstřihly až na pitevně , kde patolog dle náramku
viděl- z kterého hotelu ( Titanic) - mu těla byla přivezena .
Zdravím a přeji pěknou neděli.

(05. 12. 2015 20:25)

breburda1:Aha,tak to jo.Děkuji za vysvětlení,zase jsem chytřejší.
Taky zdravím a přeji dodrou noc a krásnou neděli.

(05. 12. 2015 21:22)

kapsa72:pokrok.. S tim rozumem u "zastancu" si to vysvetluji 2 zpusoby.

1. Rikam tomu "fascinace idolem", Tak napriklad mlade inteligentni studentky s dobrymi vysledky na studiich, jdou na koncert sveho idolu a najednou "se zblazni".Zacnou si svlekat kalhotky, podprsenky a hazou to na podium na sveho idola.Je jim jedno co na to kdo rika.Jak urvane z retezu. Nasi zastanci berou PK za svuj idol, a kdyby se ted ve skutecnosti Petr priznal, stejne budou hulakat, ze byl k tomu donucen. Idol nikdy nesmi zklamat.Jsou proto slepi na vse co ukazuje proti nemu, a jen hledaji vinu vsude jinde.

2. Jsou i lide mezi "zastanci", kteri vnimaji dobre vsechna fakta ukazujici na Perta, ale protoze celou dobu "bojovali za nej", nedokazi "uznat, ze se spletli".Je to smutne, kdyz lide maji pravo se mylit.A tak tato skupina i kdyz vidi vsechny fakty, jen ze setrvacnosti bude stat za nim, jen aby nemuseli uznat svuj omyl.Tusim i techto lidi rodinne hadky "do krve" v jejich domovech

(03. 12. 2015 11:08)

k999: Přesně kapso... jen dodám, že se většinou jedná o ženy osamělé, nebo nespokojené ve vlastním vztahu.

Krásný A D V E N T příteli.

(04. 12. 2015 08:28)

kapsa72: Jeee... Moje zlaticko kdevitecka se tu ukazalo..

(04. 12. 2015 10:11)

k999:kapsa72: ...díky kapso, patříš k několika málo diskutujícím, kterých si opravdu vážím a nikdy na ně nezapomenu.

(06. 12. 2015 14:55)

eiva: Kapso, zZapomněl jsi
3) Většině slušných lidí jde čistě o spravedlnost, bez ohledu na to jak to s PK dopadne. Není podstatné, zda bude PK odsouzen či nikoliv, ale to, aby byl proces spravedlivý a nedošlo k justičnímu omylu. Proto musí být odsuzující rozsudek nadevší pochybnosti podložen nevyvratitelnými důkazy. Teprve rovnoprávné postavení žaloby a obhajoby, vede ke spravedlivému procesu, takže důkazy obhajoby nelze odmítat předem a dávat přednost žalobě. Vývoj procesu PK se jeví tak, že dostatek jednoznačných a nezpochybnitelný důkazů pro odsouzení není. Soud musí pracovat s variantou, že je PK nevinný a proto ani nemůže být dostatek důkazů na odsouzení takového případu, který se podle obžaloby takto nestal.

(04. 12. 2015 08:56)

kapsa72:Eivo, kdyby bylo tomu tak jak pises, polovina vrahu by chodila na svobode..
Ja mu preju poctivy a spravedlivy soud, vzdyt to prece davno vis.Ale nemuzes cekat 100proc dukazy v podobe videa nahraneho v pokoji jak je zabiji.Tak tomu neni.
Byly zavrazdeny,nikdo jiny tam nebyl.
Ja jej nesoudim, nase diskuse nijak nemaji vliv na jeho eventualni trest..

(04. 12. 2015 10:17)

pokrok:Kapso72: Teď jsem napsal tři pádné důkazy - které vylučují jakoukoli otravu.
A pokud chceš prožít příjemný víkend -
tak na Eivu , která zřejmě píše z nějakého ústavu,-
vůbec nereaguj. Měj se !

(04. 12. 2015 20:42)

k999:eiva: ...většině slušných lidí jde o spravedlnost pro zavražděnou matku a dceru, které byly zavražděny v hotelovém pokoji za přítomnosti otce. Co už víme: Paní Kramná a její dcera byly zavražděny v hotelovém pokoji za přítomnosti otce elektrickým proudem, kdy do pokoje nevstoupila jiná osoba, jak potvrzuje elektronický záznam na vstupních dveří. Proč Kramný nezavolal své rodině pomoc? Proč lhal o zvracení a průjmu? Proč lhal o oživování dcery? Proč lhal o komunikaci s dcerou, která byla více než 10 hodin po smrti? Proč setrval v přítomnosti vyvražděné rodiny více než 10 hodin? Proč hledal informace o posmrtných skvrnách? Proč fotil těla své vyvražděné rodiny? Proč ho nezajímá, kdo mu rodinu vyvraždil? Proč má strach jen o vlastní zadek? atd. Proudové změny jsou patrné nejen na kůži, ale i na vnitřních orgánech, jak to vysvětlíš? To že ti jde o spravedlnost, si jen nalháváš, tobě jde o vy-vinění vraha za každou cenu, kdy jsi schopna vymyslet naprosto nereálné konspirace, kdy před pravdou zavíráš oči, jsi druhý případ uvedený kapsou, nepřiznat své pochybení za každou cenu. Po spáchání trestného činu musí přijít trest, pokud tomu tak není, pachatel svůj čin kdykoliv zopakuje!

(06. 12. 2015 14:52)

breburda1:Negramotům nic nevysvětlíš.Dvě mladé zdravé osoby podle nich prostě sežraly toxini které nebolí,zemřely ve spánku a nic jiného je nezajímá.
Nevysvětlíš jim jak krutou bolestivou smrt musely mít.Jim není ani trochu líto maminky s holčičkou,které se měly radovat ze života.Jim je líto hajzla který by měl jít bručet.
Přitom mu můžou ty buchty klidně nosit.V base bude v bezpečí,jeho nikdo nezabije.

(06. 12. 2015 17:26)

breburda1:kapso72 mýlit se může každý.Je to tak zamotané,že i já někdy píšu nesrozumitelně a vypadá to,že mu fandím,ale to není pravda.
Od začátku mu nevěřím ani dobrý den.
Člověk si musí pustit jeho hlas a pořádně přečíst výpovědi od soudu a pochopí kde je pravda.
Všimne si třeba i toho,že je se svědky obhajoby mani­pulo­váno­.Viz­.set­kání před soudní síní.
Tablet Samsung Galaxy S3 i mobil Samsung měl P.K. to mluví za všechno.

(04. 12. 2015 10:09)
Zpět na Blesk.cz
ČLÁNKY ODJINUD

Dnešní horoskopy