Debakl opozice. Žalobu na Zemana smetli ve Sněmovně, pro bylo jen 58 poslanců

„Ukradli jste mi dětství, sny a teď i celé odpoledne,“ zavolal do mikrofonu u pultíku Václav Klaus mladší. Odkazem na aktivistku Grétu Thunbergovou načal svůj projev během rozpravy. 

Zatímco syn exprezidenta mluvil, do rozpravy se přihlásili další řečníci. Klaus se od ústavní žaloby distancoval. „Není to věc, která by se měla řešit ústavní žalobou,“ uvedl a dodal, že hnutí Trikolora se na této debatě nebude podílet a žalobu nepodpoří.

Slova se mezi posledními chopila i Miroslava Němcová (ODS), která projela ústavní žalobu bod po bodu a přidávala k ní své přípomínky a doplňky. Připomněla i současné problémy. „Je to destrukce ústavy. Prezident cílevědomě a soustavně koná tak, aby oslabil roli Sněmovny,“ opřela se do prezidenta. 

„Senát udělal dobrou práci. Nemusí to dnes uspět, ale považuji tuto práci za cennou a byla bych ráda, kdyby žaloba uspěla k Ústavnímu soudu,“ uvedla Němcová. 

Připomněla také vládu Jiřího Rusnoka. „Vytvořil uvnitř své strany puč a vybral si do vlády jen ty, co chce. Dodám k tomu, pro vaši úvahu,  že tehdy Zeman ve velmi složité politické situaci potřeboval osm dní k tomu, aby jednání dokončil, ale až po třech měsících po volbách mu trvalo splnit volbu voličů,“ řečnila nazlobená Němcová. 

Lavice ve Sněmovně se pomalu vyprazdňují. O ústavní žalobě na prezidenta Miloše Zemana se diskutuje od ranních hodin. Debata byla přerušena na několik hodin, a to kvůli přestávce na oběd a interpelacím. 

Rozprava nadále pokračuje, prozatím jsou přihlášeni ještě tři poslanci. 

Za sociální demokracii ještě během rozpravy promluvila Alena Gajdůšková, která po řadě projevů, které místy osočovaly senátory, vyjádřila nad horní komorou parlamentu zastání. 

„Senát je ústavní pojistka a oni se této role ujali. Otázkou ale je, zdali je odpovídající reakcí na některé konání přímo voleného prezidenta přímo ústavní žaloba,“ zmínila v projevu a za sebe prezidentovi odpustila.

„Zrušení mandátu není odpovídající reakcí na současný stav. Nebudu proto hlasovat pro navrhovanou žalobu, ale nemohu říci, že bych nesouhlasila s jejím spisem. Hlasování se tak zdržím,“ doplnila. 

Helena Válková (ANO) u pultíku uvedla, že ona ani nemusí hlasovat tajně, protože je zásadně proti. „Odmítám podporovat politické pokračování v boji o to, kdo by měl, nebo neměl být prezidentem, formou ústavní žaloby,“ uvedla na závěr svého projevu. 

Podle Válkové totiž není správné přenášet zodpovědnost parlamentu na Ústavní soud. Žaloba není podle ní nástrojem, kterou by se měla vymáhat zodpovědnost. 

Zdůraznila, že je nyní zapotřebí spíše zdokonalit ústavu a odhalit mezery, kvůli nímž se dostal parlament do stávající situace. 

Ke slovu se dostal také exministr Marian Jurečka (KDU-ČSL). „Jsou určité okamžiky, kdy by mělo být povinností poslance tu dneska být. Myslím si, že to má nějakou důležitost a vážnost,“ uvedl Jurečka na adresu chybějících zákonodárců.

Připomněl, že už dříve v historii se pochybovalo o tom, zdali prezident jedná dle právního pořádku, a podle něj nyní Zeman stále posouvá hranici a zkouší, kam až se může dostat. 

Jurečka si myslí, že Ústavní soud má důvody pro to, aby přezkoumal Zemanovo chování, a byl by tak rád, kdyby to Ústavní soud dostal do ruky. „Porušil prezident ústavu? Já to nevím a právě proto, že to stoprocentně nevím, tak chci, aby to posoudili soudci Ústavního soudu,“ zmínil. 

S přednostním právem vystoupil také předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek, který uvedl, že Piráti podpoří postoupení žaloby k Ústavnímu soudu. 

„Nemůžeme dopustit, aby se prezident scházel se soudci a tlačil na ně, aby na svých soudech zajistili, že jim někdo vyhoví,“ připomněl Michálek jeden z bodů žaloby, která tvrdí, že Zeman ovlivňoval rozhodnutí soudců a zasahoval tak do fungování justice.

Ve svém projevu připoměl, že během řešení krize vlády týkající se demise Antonína Staňka z postu ministra kultury docházelo ke zbytečným problémům. 

„Je jen jedna záchranná brzda, aby prezident přestal válcovat parlamentní demokracii, a to je nechat rozhodnout ústavní soud, aby vymezil hranice. Z našeho pohledu (STAN) je to v zájmu budoucnosti každého poslance, protože pokud se dneska rozhodnete žalobu zamítnout, tak rozhodnete za ústavní soud,“ uvedl v plamenném projevu Jan Farský (STAN). 

Vyzýval své kolegy, aby nezaprodávali parlamentní demokracii a poslali žalobu k Ústavnímu soudu, který bude vědět, jak s ní naložit. Zmínil, že dnes se rozhoduje o tom, jak bude vypadat parlamentní demokracie za 20 let. „Vzkázali byste tím prezidentovi, že si může dělat, co chce,“ doplnil. 

Ústavní žaloba na prezidenta Miloš Zemana v Poslanecké sněmovně příliš netáhne. Z 200 poslanců jich dorazilo jen 125. Jurečka na twitteru uvedl, že on sám ústavní žalobu podpoří, aby tak mohl žalobu podpořit kompetentní orgán, jako je právě Ústavní soud.

Včera mnoho poslanců bylo do večera na jednání schůze a do rána jich mnoho z nich onemocnělo, buď se jim z ústavní žaloby udělalo zle, nebo chytli nějakou hradní virozu. Nebo nevím.... Nebo mají svůj názor, ale bojí se ho vyjádřit proti vůli svých šéfů a tak raději zůstali doma.

— Marian Jurečka (@MJureka) September 26, 2019

Příspěvek Václava Lásky trval zhruba 40 minut. 

Slova se po Láskovi ujal další senátor Tomáš Goláň (nestr. ). 

„Ani já nevím, jestli ta žaloba je relevantní, zda všechny body jsou správné, nebo nejsou,“ podle Goláně stačí, aby byl platný alespoň jeden z předkládaných bodů. Připomněl, že o žalobě by rozhodoval ústavní soud, jehož soudce jmenuje právě prezident.