7°C
Rána jako prásknutí dveřmi! Tak popisovali svědci pád trojské lávky, která se 2. prosince, po 33 letech, co spojovala Troju a Císařský ostrov, náhle zřítila do Vltavy. Čtyři lidé se při neštěstí vážně zranili. Obvinění z obecného ohrožení padlo loni v březnu, oba dva muži již dříve proti němu protestovali a proti zahájení trestního stíhání podali stížnost. V rozplétání případu pokračoval 21. dubna Obvodní soud pro Prahu 7.
* Hlavní město Praha po mužích žádá odškodnění 8,2 milionu korun, které vynaložila na odstranění zřícené konstrukce. Pojišťovny chtějí 2,4 milionu a dva ze zraněných požadují dohromady 206 000 Kč jako náhradu nemajetkové újmy.
* Zranili se tři muži narození v letech 1957, 1974 a 1983 a žena s ročníkem narození 1954. Ta dopadla nejhůř - utrpěla krvácení do mozku a břicha, trhliny střev, zlomeniny čelisti, očnice, nosu, pánve, lopatky a stehenní kosti. Muži měli polámané kosti nebo obratle.
* Jiřímu Stráskému klade obžaloba mimo jiné za vinu, že ve výpočtech nezohlednil vliv větru a teploty a že řádně nevykonával autorský dozor, což údajně vedlo k nekvalitnímu provedení prací. Podle Stráského za zřícení lávky může posypová sůl a neodborný nátěr, o kterém ho navíc nikdo neinformoval. Znalec v září u soudu potvrdil, že sůl korozi výrazně urychlila, lávka by podle něj jinak vydržela klidně sto let.
* Antonín Semecký podle obžaloby věděl o špatném až havarijním stavu lávky, když měl k dispozici několik desítek záznamů a posudků, které na problém upozorňovaly. On sám uvedl, že si žádné nedbalosti není vědom, při zkouškách prý žádné odchylky zjištěny nebyly.
* Zaměstnanci firmy Pontex, která pro TSK kontrolovala stav pražské trojské lávky, vypověděli, že neměli důvod lávku uzavřít. Stav konstrukce sice před jejím zřícením klasifikovali jako velmi špatný, v Česku jsou ale podle nich v provozu i mosty ve stavu havarijním.
* Nová lávka už stojí, zpřístupněna byla loni 23. října. Stála 150 milionů a stavěla ji firma SMP CZ.
Antonín Semecký se poté vyjádřil k závěru jednoho ze znaleckých posudků. Podle něj naznačuje, že do betonu zatékalo. „Větší hodnota síranů naznačuje průnik srážkové vody do betonu,“ řekl. Sírany ze srážkové vody se podle něj podílely na korozi.
U soudu se následně četlo svědectví ženy, která šla okolo, když lávka spadla. „Ozvala se velká rána,“ stojí v její výpovědi. Svědkyně dále uvedla, že si myslela, že se něco stalo na nedaleké stavbě. „Bylo zřejmé, že most a jeho konstrukce celá spadla najednou,“ řekla také.
K výpovědi Semeckého se nyní vyjadřuje mostař Stráský, který lávku projektoval. „Z výpovědi Antonína Semeckého je zřejmé, že nepochopil dynamickou a statickou funkci konstrukce, a co je horší, nepovažoval za nutné konzultovat opravy s projektantem,“ řekl. Upozornil také na to, že podle něj nebyl znám stav konstrukce po povodni v roce 2002. „Pokud by byl znám stav po povodni, mohlo být identifikováno mimořádné zatížení konstrukce,“ uvedl Stráský.
Ohradil se také proti opravám, které byly na lávce provedeny, obzvlášť k té z roku 2012, která konstrukci podle něj „drasticky znehodnotila“. Uvedl, že se odstranila část betonu a byla nahrazena sanačním materiálem. „Zatížení bylo zvýšeno o 52 tun,“ řekl. Semecký podle něj ani nedoložil, jak byla kvalita práce dokumentována. „Nemůže vysvětlit, proč byla přidána vrstva betonu,“ uvedl.
Dobrý den, vážení čtenáři,
vítejte u přímého přenosu ze síně Obvodního soudu pro Prahu 7, který se po půlroční pauze vrací k případu pádu trojské lávky. Ta se zřítila v prosinci 2017, při pádu se zranili čtyři lidé. Státní zástupce kvůli neštěstí obžaloval dva lidi, jsou jimi Jan Stráský, světově uznávaný mostař, jenž lávku z roku 1984 projektoval, a bývalý šéf oddělení mostů Technické správy komunikací (TSK) Antonín Semecký.
Obžalovaný projektant Jiří Stráský svědkovi ukázal fotografii z prohlídky z roku 2010 a ptal se, zda tam vidí nějaké trhliny. „Jestli tam byly trhliny, tak jsme to ve zprávě popsali,“ odpověděl. Ve zprávě je to podle Stráského přímo napsáno, že tam nenjsou vidět příčné trhliny nad spárami.
Podle Semeckého byl inženýr jeho podřízeným, který měl svoje podřízené. „První informace, která měla jít z hlavních podmínek, měla být vyhodnocená vedoucím skupiny,“ uvedl.
Nyní soudce předvolal projektanta Jiřího Stráského. Ten si připravil prezentaci a chtěl ji pustit na televizi, to mu však soudce zamítl. „Smyslem vašeho výslechu je, abyste situaci popsal vlastními slovy,“ uvedl. „Obrázek řekne víc než dlouhý text,“ kontroval projektant.
Připomeňte si, jak pád trojské lávky popisovali v roce 2017 svědci:
Rána jako prásknutí dveřmi! Trojská lávka podle svědků musela spadnout rychle a najednou
První se ke slovu dostal obžalovaný exšéf oddělení mostů Antonín Semecký. „Po dobu mé funkce byla provedená na lávce řada hlavních prohlídek. Je to kontrola objektu, kde oprávněná osoba vizuálním způsobem zjištuje závady a doporučuje správci kroky, které má realizovat,“ řekl. V zatěžovacích zkouškách podle něj nebyly zjištěny výrazné odchylky od projektovaného stavu.
Líčení začalo čtením obžaloby. Ta oba muže viní z trestného činu obecné ohrožení z nedbalosti, který spáchali tím, že zanedbali povinnosti vyplývající z jejich zaměstnání.
Státní zástupce Šimon Vavrečka u Obvodního soudu pro Prahu 7 vyjmenoval také řadu zranění, která nehoda způsobila třem mužům narozeným v letech 1957, 1974 a 1983 a ženě s ročníkem narození 1954. Nejhůře ze všech dopadla právě žena, kterou záchranáři převezli do nemocnice s krvácením do mozku a břicha, s trhlinami střev, zlomeninami čelisti, očnice, nosu, pánve, lopatky a stehenní kosti. Muži měli polámané kosti nebo obratle.
