V úterý Krajský soud na Praze 5 za zvuku vrtaček pokračoval v jednom z nejpodivnějších případů posledních let. Šestice členů takzvané kutnohorské sekty čelí obžalobě v souvislosti se smrtí Jiřího H., který podle státního zástupce zemřel po sérii takzvaných očistných pobytů v lesích u Českého Šternberka. Případ se týká skupiny lidí kolem léčitele Richarda Š., kterému jeho stoupenci bezvýhradně důvěřovali a věřili, že dokáže pomáhat se zdravotními i osobními problémy. Jeho rady a názory proto často považovali za důležitější než doporučení lékařů nebo vlastních blízkých.
Právě pod jeho vlivem mělo podle obžaloby docházet k pobytům v lese, které měly účastníkům pomoci napravit jejich chyby a změnit život. Jeden z nich však skončil tragicky a šestice obžalovaných nyní čelí mimo jiné obžalobě z vydírání a neposkytnutí pomoci. Atmosféra v soudní síni byla místy překvapivě uvolněná. Na straně obhajoby bylo veselo, advokáti se během jednání opakovaně usmívali a smáli, až je v jednu chvíli musel předseda senátu napomenout.
Léta důvěry
Tereza M. před soudem uvedla, že se s léčitelstvím setkávala už od dětství a vnímala ho pozitivně. V její domácnosti byly podle jejích slov knihy věnované léčitelství a alternativním směrům, proto pro ni tato oblast nebyla ničím neobvyklým. S Richardem Š. se pak setkala až později, když ho od roku 2009 začala navštěvovat její rodina. Nakonec za ním začala docházet i ona sama.
Přestože studovala medicínu, věřila, že jeho léčitelství může fungovat vedle klasické léčby. „Byla jsem přesvědčená, že má léčitelskou sílu a umí pracovat s energiemi. Vnímala jsem, že mi to nějak pomáhá. Uměl s lidmi mluvit, analyzoval je a nabízel řešení,“ vypověděla před soudem. Důvěru v něj podle svých slov neztratila ani ve chvíli, kdy se vztahy v její rodině začaly zhoršovat. Naopak byla přesvědčená, že lidem kolem sebe pomáhá. Tehdy si podle svých slov neuvědomovala, že s ní Richard Š. manipuluje. „Pokud viděl, že někdo nesouhlasil, postavil členy rodiny proti sobě. Rozpad mojí rodiny není jediným příkladem. Znám další rodiny, kde se vztahy rozpadaly,“ uvedla.
Po smrti začala pochybovat
Richardu Š. podle svých slov důvěřovala až do jeho smrti. Teprve poté začala o jeho jednání pochybovat. Až zpětně podle ní vyšlo najevo, že spousta věcí, kterým dlouhé roky věřila, nebyla pravda. Podle ní Richard Š. mezi členy skupiny šířil nepravdivé informace, vyvolával konflikty a záměrně je stavěl proti sobě. Jako příklad uvedla situaci, kdy jí měl tvrdit, že její otec vůči ní chová nevhodné myšlenky. „Tehdy mě to psychicky zasáhlo a dlouho jsem to rozklíčovávala, že to není pravda,“ vypověděla. „Od smrti pana Š. si stále rozplétám, co byla pravda a v čem nám lhal. Je to zdlouhavý proces,“ dodala.
Podobně se hájila i v případě Jiřího H. U soudu uvedla, že věřila tvrzením, podle nichž měl znásilnit Magdalénu Š. Dnes se domnívá, že i tato obvinění mohla být nepravdivá. „Vůbec mě nenapadlo, že si to mohl vymyslet,“ uvedla. Zároveň odmítla, že by se sama podílela na nátlaku vůči Jiřímu H. nebo mu vyhrožovala. „Nikomu jsem verbálně ani neverbálně nevyhrožovala,“ prohlásila.
Na závěr své výpovědi vyjádřila lítost nad smrtí Jiřího H. a za hlavního viníka označila právě Richarda Š. „Je mi hluboce líto, že pan Jiří H. zemřel kvůli bezohlednému manipulátorovi. Vůbec mě nenapadlo, že by to mohlo tak tragicky dopadnout,“ řekla. Současně odmítla závěry obžaloby, podle nichž se měla podílet na vydírání nebo vědomém ubližování lidem. „Udělala jsem asi spoustu chyb, ale nesouhlasím s tím, že bych vědomě někoho vydírala nebo ubližovala,“ uzavřela svou obhajobu. Tereze M. v případě prokázání viny hrozí až dvouleté vězení.
