„Uložený trest při dolní hranici zákonné trestní sazby je pro obžalovaného nadmíru příznivý,“ konstatoval předseda odvolacího senátu Martin Zelenka. Protože se proti rozsudku středočeského krajského soudu státní zástupce neodvolal, nemohl vrchní soud trest zpřísnit.
Obžalovaný podle pravomocného rozsudku otrávil těžce nemocnou jednasedmdesátiletou matku poté, co se nechtěla vystěhovat z domu, který chtěl směnit za jiný dům ve stejné obci, ve kterém bydlel on. Kvůli gamblerství měl dluhy a hrozilo, že se bude muset vystěhovat ze svého bydliště. Muž proto podle obžaloby objednal na internetu lahev metanolu a loni na konci ledna ho ženě nalil do čaje, který jí dal k posteli.
Žena měla následující den příznaky otravy, byla ošetřena v nemocnici ale ještě ten den ji z ní propustili. Testy v nemocnici nic neodhalily. Příznaky se však znovu objevily v noci a když muž ráno zavolal záchrannou službu, žena už nežila. Jméno obžalovaného nelze zveřejnit kvůli pravidlům o ochraně obětí trestné činnosti.
Obžalovaný muž se přiznal, že matku otrávil, tvrdí, že ho k tomu dohnala tíživá situace. Muž, který odkoupil jeho dluhy, ho údajně tlačil ke směně domů. To, že muže k činu dotlačil věřitel, v úterý v odvolání několikrát zopakoval i obhájce. Podle Zelenky však nelze námitku, že byl muž dohnán k činu tlakem jiné osoby, akceptovat.
Muž podle něj nejednal nijak impulzivně, naopak si vše promyslel. Účinky metanolu si například vyhledával na internetu. Obžalovaný tak podle soudu jednal se znalostí škodlivého účinku metanolu na lidský organismus a byl srozuměn s tím, že žena po jeho požití zemře.
Podíl v domě, kde matka bydlela, vlastnil bratr obžalovaného, který má intelekt asi tříletého dítěte, obžalovaný byl ale jeho opatrovníkem. Bratrovi musí odsouzený podle pravomocného rozsudku uhradit 800 tisíc korun za duševní útrapy.
