Ve čtvrtek Obvodní soud pro Prahu 1 uznal vinným bývalého advokáta Jiřího Nohu. Podle soudu měl lékaři Jaroslavu Bartákovi zpronevěřit částku přibližně 2,5 milionu korun. Barták však u soudu uvedl, že u svého tehdejšího advokáta měl postupně uložených celkem 15 milionů korun. Ty měl Noha podle něj bez jeho vědomí a souhlasu převádět na firmu třetí osoby a nakládat s nimi mimo Bartákův zájem.
Barták byl v té době ve výkonu trestu odnětí svobody za sérii sexuálních kauz, za které mu byl uložen čtrnáctiletý trest, později zmírněný. Neměl tak možnost své finanční záležitosti osobně kontrolovat. Podle soudu byl zcela odkázaný na svého advokáta, který za něj vyřizoval majetkové a finanční otázky a kterému nad rámec běžného vztahu důvěřoval. Právě této situace měl Jiří Noha zneužít a podle soudu dokonce Bartákovu důvěru vědomě podporovat ve svůj prospěch. „Myslel, že mě nepustí z vězení,“ řekl Barták o Nohovi po jednání před soudní síní.
U soudu zazněla také výpověď svědka, který se sám označil za „bílého koně“. Přiznal, že o převodech firem a peněz prakticky nic nevěděl a pouze se na žádost kamaráda nechal zapsat jako majitel firmy. Klíčový svědek, na kterého část transakcí směřovala, se k soudu opakovaně nedostavil, je k nenalezení a podle soudu po něm pátrají i další soudy v souvislosti s jinými řízeními. Tyto okolnosti soud postupně vyhodnocoval při posuzování, zda bylo s Bartákovými penězi nakládáno v jeho zájmu, nebo bez jeho vědomí.
V závěrečné řeči státní zástupce navrhl uznat obžalovaného vinným tak, jak stojí v obžalobě. Zdůraznil, že jde o dva samostatné skutky, a navrhl trest tří let odnětí svobody s podmíněným odkladem na čtyři roky a povinnost uhradit škodu ve výši přibližně 2,5 milionu korun. Zmocněnec poškozeného následně poukázal na to, že Barták byl ve vězení zcela odkázaný na svého obhájce. „V té situaci by mu podepsal cokoliv,“ uvedl u soudu.
Obhajoba Jiřího Nohy vinu odmítala a navrhovala zproštění. Tvrdila, že nebylo prokázáno, že by poškozený podepisoval prázdné dokumenty, a že si řadu věcí nepamatuje. „Poškozený mluví nepřesně a některé skutečnosti si přibarvuje,“ uvedl obhájce s tím, že obžalovaný si žádné peníze nepřisvojil ani je nepoužil pro sebe.
Barták soud vyhrál
Soud obhajobě neuvěřil a bývalého advokáta uznal vinným. Předsedkyně senátu uvedla, že obžalovaný věděl, co dělá, a jednal vědomě od samého počátku. Podle soudu zneužil silné důvěry klienta, který byl ve výkonu trestu, a nakládal s jeho penězi bez jeho souhlasu. „Advokát nesmí disponovat prostředky klienta,“ konstatovala soudkyně. Soud uložil trest 36 měsíců odnětí svobody s podmíněným odkladem, peněžitý trest a povinnost nahradit způsobenou škodu. Návrhu státního zástupce soud nevyhověl pouze v části týkající se zákazu výkonu advokacie. „Obžalovaný je již vyškrtnut ze seznamu advokátů a soud nemá za to, že by se k této profesi vracel,“ zaznělo v odůvodnění rozsudku.
Po vyhlášení rozsudku Barták uvedl, že se s bývalým obhájcem snažil situaci řešit mimosoudně, k dohodě ale nedošlo. „Navrhoval jsem, aby se to vyřešilo splácením a nemuselo se to vůbec dostat k soudu. Nesouhlasil,“ řekl před soudní síní po skončení jednání.
Zdůraznil, že ve výkonu trestu byl na svého advokáta zcela odkázaný a že mezi nimi panoval nadstandardní vztah. „Nosil mi do vězení i řízky. O to víc jsem mu věřil,“ dodal Barták. Podle něj šlo o jeho peníze a o zneužití důvěry v době, kdy byl ve vězení. „Advokát má klienta chránit, ne ho připravit o miliony,“ uvedl s tím, že se bude dál domáhat vrácení peněz občanskoprávní cestou. Obě strany si ponechaly lhůtu pro případné odvolání.
