Expolicista zavraždil ženu a znásilnil matku?! Svědek promluvil o orálním sexu i perverzních SMS

Po přestávce vypovídá policista, který sloužil u pohotovostní motorizované jednotky s policistou, kterému Martin K. poslal SMS o vraždě. Sloužili spolu jako parťáci, občas spolu prý chodili do posilovny. Policista prý věděl i o podivných zprávách, které jeho exkolega rozesílal. „Vím, že začal brát pervitin, stýkal se s prostitutkami,“ řekl během výpovědi o Martinovi K. Věděl i o videu, kde sexuálně uspokojuje jiného muže - Jaroslava F., který vypovídal dopoledne.

Soudce se ptá, zda měl obžalovaný problém s erekcí, zda o tom mluvily ženy, se kterými se scházeli. O tom prý Jaroslav F. nic neví. Věděl ale o jeho tzv. zásecích na drogách. Stávalo se mu to prý také, když sháněli prostitutky.

Soud se ptá také na sexuální preference obžalovaného Martina K. „Naznačoval, že má rád starší ženy,“ uvedl svědek. Martinovi K. prý také nedělalo problémy jezdit autem pod vlivem drog. „On řídil i sjetý,“ poznamenal Jaroslav F. a dodal, že si prostě „dali čáru“ a pak jezdili. V den vraždy, než se viděli, měl podle něj Martin K. už nějaké drogy v sobě, pak nakoupili ještě za 500, ale přesto mu stav Martina K. nepřipadal nijak extrémní. Sám sse necítil nějak extra pod vlivem, popsal to tak, že byl „úplně v pohodě“ a dali si „jen dvě čáry“.

Státní zástupkyně se svědka ptá, co všechno měli v plánu dělat v květnu 2019, kdy došlo k vraždě. „V plánu bylo sehnat drogy a nějaké holky,“ odpověděl Jaroslav F. Státní zástupkyně chce, aby popsal všechno pomalu, muž totiž mluví po celou dobu své výpovědi dost nesrozumitelně. Martin K. mu prý tvrdil, že znásilnil svou matku, bytnou a dvě ženy, které vezl v taxiku. „Žádné detaily mi neřekl,“ dodal. Sám tomu nevěřil, divil se, že by to nikdo nenahlásil.

Jaroslav F. hovoří i o Amandě J., což byla jeho spolubydlící a jedna z žen, které měl Martin K. dělat nemravné návrhy. Ta u soudu řekla, že s ním nechtěla nic mít. U Jaroslava F. prý nějakou dobu bydlela a provozovala u něj doma prostituci.

Jaroslav F. přiznal, že měl s Martinem K. orální sex celkem třikrát. „Jenom orál. Nejdřív on mně, pak já jemu,“ řekl. Dělal to prý za peníze, které od něj dostával, první dva případy byly za tisíc korun. Naposledy mu ale dal sedm tisíc s tím, že chtěl, aby Jaroslav zavolal Martinově matce.

Martin K. prý Jaroslava F. po incidentu u matky bombardoval zprávami, že ho bude kontaktovat policie. Chtěl po něm, aby policistům řekl, že spolu byli celou noc a jezdili za prostitutkami. Napsal mu prý i něco ve smyslu „nerad bych šel proti tobě“.

Napsal mu i o vraždě, kterou měl spáchat. Jaroslav F. si toho ale nevšiml, je podle svých slov dysgrafik a textu o vraždě si všiml až později. Soud se ho ptal, co mu Martin K. psal. „Že zabil tu paní, to je všechno, co si pamatuji, psal tam přímo, co udělal. Napsal, že zabil svoji bytnou, když to řeknu jednoduše,“ popsal.

Soud tedy začíná přehráváním videa z ohledání místa činu. Na záběrech je vidět chodba domu, v němž k vraždě došlo, a v ní krvavé šmouhy. „Krev se nachází na podlaze před dveřmi, jsou zde šmouhy a zaschlá krev,“ říká policista ve videu. „Hned za dveřmi je tratoliště krve,“ popisuje dále. 

Na záběrech je vidět také šroubovák a nůž, právě to měly být podle obžaloby vražedné nástroje. Na zemi v bytě leží zakrvácené bílé spodní prádlo, na zdech jsou další stříkance krve. Je vidět, že byt je zakouřený, krev je hlavně na podlaze - i v koupelně nebo na toaletě. Nejvíce krve je na chodbě a v ložnici, nůž se zlomenou čepelí se nachází pod zasunovacími dveřmi, ty jsou také celé od krve, jak ukazují záběry.

Svědkyně popsala den, kdy v bytě vznikl požár – ten podle obžaloby založil Martin K., který tak chtěl zakrýt vraždu. Uvedla, že cítila kouř, jako když hoří papír, a začala zvonit na sousedy. Klepala na sousedy a viděla, jak se nad futry jednoho bytu line kouř, a zavolala hasiče. Na dotaz soudce uvedla, že v bytě neviděla žádné stopy krve. Do bytu se mohla vrátit až po delší době, popsala, že tam ležela mrtvola.

Soudce se ptal na to, jak působil Martin K. po incidentu. „Říkal, že neví, co na to říct, že to je dům hrůzy,“ uvedla žena. Byl podle ní nervózní, nedokázal se jí podívat do očí. Pak prý chtěla, aby se muž odstěhoval, protože si myslela, že to mohl udělat. Přemýšlela, jestli má sama v bytě zůstat. Muž prý nakonec sám záhy odešel, zůstalo po něm jen pár věcí. „Taška flašek od piva, čisté košile a nějaké odpadky, tak jsem to všechno vyhodila,“ líčila svědkyně.

Kolega obžalovaného expolicisty u soudu také přečetl zprávu, kterou mu Martin K. prý poslal a která se měla týkat vraždy, z níž je obžalován. Přišla mu asi v jednu hodinu v noci. Padla v ní slova o „potocích krve“. „O spánek jsem jí zlomil nůž,“ psal prý obžalovaný a následně ve zprávě detailně popisoval sexuální praktiky, které na ženě po útoku vykonal. „Chtěl jsem zabít mámu, ale neotevřela mi, tak jsem zabil někoho jiného,“ uvedl údajně ve zprávě a dodal, že zabije i sám sebe. Svěděk prý pak o těch zprávách mluvil s kolegou, přemýšleli, zda to může být pravda a co s tím má případně dělat.

Hovoří znalec v oboru toxikologie Jaroslav Zikmund, který dělal znalecký posudek ohledně hladiny návykových látek v krvi obžalovaného. K vraždě došlo 2. května mezi 8:00 a 8:30, znalec odběry prováděl poté, co muže zadrželi, 4. května, tedy dva dny po vraždě. Měřil hodnotu metamfetaminu a amfetaminu. „Ty hladiny nejsou nijak vysoké, ale způsobují ovlivnění vnímání i psychiky jednotlivce,“ uvedl. Dodal, že neví přesně, kdy obžalovaný drogu užil, je podle něj velmi individuální, za jakou dobu z něj vyprchá. 

Pervitin se podle znalce dá najít i po třech dnech, ale záleží, kolik si ho dotyčný vzal. Soudce se ptal, jestli se dá dopočítat, kolik drogy si obžalovaný aplikoval. To podle znalce úplně nejde i vzhledem k tomu, že drogy lidé užívají pravidelně. Je podle něj vůbec otázkou, jestli někdy klesnou „k nule“. Soudce se ptal, jestli by se droga našla po téměř 48 hodinách od aplikace u člověka, který drogy nebere pravidelně. Znalec odvětil, že pokud by bral pervitin skutečně jen jednou za měsíc, už by se to po takové době nejspíš nenašlo. 

Soud rozhodl o tom, že obžalovaný Martin K. i nadále zůstane ve vazbě.

Soud pokračuje výpovědí znalce z oboru psychologie a sexuologie Petra Weisse. „U pana obžalovaného jde o jedince průměrně inteligentního s poruchou osobnosti,“ uvedl. V souladu s druhým znalcem, sexuologem Jaroslavem Zvěřinou, u něj prý zjistili příznaky „útočného sadismu“.

Žena uvedla, že se jí podařilo utéct poté, co se v okolí auta objevil nějaký kolemjdoucí na procházce se psem. „Pak jsem utekla a on (Martin K., pozn. red.) tam ještě asi hodinu jezdil dokola,“ řekla žena. V autě zůstala její kabelka i klíče, pak se obžalovaný prý pokoušel dostat k ní do bytu a ještě asi půl roku se ji pokoušel kontaktovat.

Na internetové stránce Amatéři.cz se prý seznámili za učelem sexu. Moc mu to ale podle ní nešlo a měl prý problém s erekcí. „Přijel na orál, ale nikdy se neudělal,“ řekla. Vždy byl také podle ní na drogách. Žena uvedla, že Martin K. měl v plánu ublížit i své vlastní matce, psal jí to prý v SMS zprávách. „Bylo tam, že by chtěl svoji mámu vidět trpět. Chtěl ji zfetovat a nechat znásilnit,“ popsala napadená. Když se to prý nepovede s mámou, psal, že to udělá babičce.

Nato prý obžalovanému volala známá, v jejímž bytě v Hasově ulici, kde došlo k vraždě, bydlel. „Ptala se, jestli vím, co se doma stalo. Začala mi líčit, jak tam došlo k nějakému přepadení a že tam někoho pobodali,“ uvedl. Pak si prý uvědomil, že v domě musel být, v bytě si prý vzal 19 tisíc, které tam měl schované. „Známá mi řekla, že někoho ubodali, a jestli jsem tu ženu znal. Tu paní S. (zavražděnou, pozn. red.) jsem viděl asi jen dvakrát, jak se hrabala v komoře, která byla na chodbě domu. Jinak ne,“ popsal Martin K. „Známá mi líčila, co se stalo, že tam byl i požár a že musela po celém domě uklízet. Zároveň jsem jí i přiznal, že jsem v tom domě ráno byl. Bylo mi divné, že někdo zemřel a já žiju. Přišlo mi to jako znamení či nějaký vzkaz,“ uvedl muž.

Martin K. začíná vyprávět o vraždě ženy, z níž ho viní obžaloba. K té došlo ve čtvrtek 2. května 2019 v bytě v Hasově ulici v Modřanech. Na místo vyrážely složky integrovaného záchranného systému, v hořícím bytě našli také ohořelé tělo zavražděné ženy. 

V ten den byl prý obžalovaný pod vlivem pervitinu, podle svých slov si spolu s kamarádem Jaroslavem F. dali několik dávek a vydali se do bytu Martinovy matky ve Vršovicích. Tou dobou tam obžalovaný prý už ale půl roku nebydlel. Jeho výpověď je velmi zmatená. Když chtěli prý z bytu odejít, viděl prý před domem policisty, před nimiž se skrýval, prolézal křovím, protože měl dojem, že mu nad hlavou létá vrtulník. Pak si prý pamatuje, že jel autem směrem na Plzeň, pak se však zase ocitl v Praze, nepamatuje si ale jak.