7°C
Pražský soud se začal věnovat události z 21. dubna loňského roku, kdy skupina nizozemských turistů po popíjení alkoholu v parku přišla na terasu restaurace Polpo v Obchodním centru Quadrio v centru metropole. Po vzniklé rozepři se rozpoutala bitka, při které utrpěl vážná zranění číšník restaurace Miroslav V. Zatímco někteří z aktérů tohoto incidentu z ciziny vyvázli bez viny nebo s podmínkou, dva zmiňovaní bratři stále na rozsudek čekají.
V průběhu prvního dne soudního líčení bylo mimo jiné rozhodnuto o prodloužení vazby pro oba bratry z Nizozemska. O tento krok požádali sami obžalovaní. Jak podotkl soudce Tomáš Kubovec, šlo o nestandardní žádost. Během prvního dne se oba bratři podrobili soudnímu výslechu, promluvil také napadený číšník, který má téměř rok po události stále zdravotní i psychické problémy. Ještě během včerejška oba obžalovaní využili příležitosti a Miroslavu V. se tváří v tvář omluvili.
Psychiatrický rozbor útočníků i číšníka
Dnes ráno soudní líčení začalo vyjádřením soudní znalkyně v oboru psychiatrie Aleny Gayové, která dle svých slov nezjistila ani u jednoho z mužů žádnou duševní poruchu. „Poznávací, ovládací ani rozpoznávací schopnosti jsem neshledala snížené. Pokud bude prokázáno, že byli pod vlivem alkoholu, jejich ovládací schopnosti by byly narušeny jemně, nikoliv podstatně,“ sdělila odbornice.
Psychiatr Petr Navrátil se ze stejného odborného hlediska věnoval posudku napadeného číšníka. Znalec uvedl, že u Miroslava V. byla diagnostikována posttraumatická stresová porucha, která vzniká po závažné stresové zátěži. Obrovská většina těchto projevů prý ustupuje po dvou letech od prožitku. „Menší část zůstává i po dvou letech, pak mluvíme o posttraumatické změně osobnosti. Domnívám se, že prognóza v tomto případě by měla být spíše dobrá,“ uvedl u soudu Petr Navrátil.
Bojové umění a psychologie
Znalec v oboru sportu a bojových umění Alois Konečný u soudu sdělil, že nelze prokázat znalost těchto umění ani u jednoho z obžalovaných. Při útoku na číšníka neměli stabilní postoj. „Opravdu trénovanému člověku by stačil jeden úder či jeden kop a bylo by vyřešeno,“ sdělil s odkazem na mnoho úderů, kterým Miroslav V. čelil, soudní znalec.
Odborník na oblast psychologie Petr Weiss prezentoval rozbor osobností obou útočníků z Nizozemska. Bratry označil jako osobnosti nadprůměrně inteligentní, které nemají vyšší sklony k agresivnímu chování a jsou dostatečně stabilní. Možnost návratu do společnosti v případě Armina i Aräshe zhodnotil příznivě.
Výslech manažera a svědků
Během soudního líčení došlo na výslech Milana M., který byl v době incidentu v restauraci přítomen coby její manažer. Soudce Tomáš Kubovec se během výslechů svědků soustředil i na okamžik z videozáznamu, kdy se již nizozemská skupina chystala odejít, manažer ale měl do jednoho z mužů strčit, čímž mělo dojít k vlastní bitce. Manažer Milan M. již během policejního výslechu uvedl, že bylo jasné, že výtržníci neodejdou. Chtěl pouze chránit personál a návštěvníky restaurace. Dle Milana M. cizinci kopali do stolu, plivali a stavěli se do bojového postavení.
Přitěžující okolností pro Armina Nahviho může být také incident z noci na 21. dubna loňského roku, tedy necelý den před útokem v restauraci. Došlo tehdy k napadení jednoho muže před klubem v Dlouhé ulici poté, co jeden z Nizozemců zezadu objal neznámou ženu. Vznikla hádka, po které jeden z návštěvníků dostal ránu pěstí. Svědek incidentu dnes u soudu jako agresora označil právě Armina Nahviho.
Po vyslechnutí všech znalců a svědků soudce hlavní líčení ukončil. Bratři Armin a Aräsh Nahvi se vrátili do vazby, soud s nimi bude pokračovat v úterý 30. dubna.
