7°C
Snaha vedení města o regulaci hazardu vedla k tomu, že byla přijatá vyhláška, která úplně zakazuje hru na výherních automatech, kterým se lidově říká také „bedny“. Zmizet by postupně měly do konce roku 2023. Jedná se o přístroje, kam hráči strkají peníze a doufají, že se na ně usměje štěstí a vytočí si výhru. Technická hra podle pravidel, která platila od roku 2015, může být jen v podnicích provozujících i tzv. živou hru.
Tím se myslí například ruleta nebo různá kola štěstí. Řada lidí ale kritizovala to, že často se v kasinech živá hra provozuje v podstatě jen pro formu, nikdo ji tu nehraje a vlastně se jedná o herny plné automatů. Jako tzv. kvazikasina je označil i Celní úřad pro hl. m. Prahu, který prováděl kontroly.
Je to jen herna
Marvanovou žaluje společnost Happy Day, která mimo jiné provozuje kasino na Václavském náměstí. Ještě před začátkem jednání se soudkyně ptala, zda by se obě strany nemohly nějak dohodnout, ale to právní zástupce společnosti odmítl. Firmě vadí hlavně výrok z loňského září, kdy radní mluvila o tom, že navštívila řadu podniků a chtěla poznat, jaká je skutečná situace. Podle ní bylo kasin, kde se hraje hlavně živá hra, spíše menšina. „Nejdříve jsem věřila tomu, že kasina jenom s živou hrou nemohou ekonomicky přežít, že to musí být kombinováno s automaty. Já jsem to vnímala jako logický argument, než jsem se šla do těch kasin, zrovna majitelů, kteří se mnou mluvili, podívat. Například kasino Happy Day na Václavském náměstí. Já jsem si myslela, že to je luxusní kasino. Zjistila jsem, že to je jenom herna, že tam jsou jenom automaty,“ zaznělo na jednání zastupitelstva.
Proč jim to vlastně vadí?
Právě to považuje společnost, která ji žaluje, za zásah do své pověsti. Obhájce radní Marvanové Ladislav Málek se u soudu pozastavil nad tím, proč označení herna vlastně kasinu vadí. „Slovo herna implikuje činnost, kterou žalobce vykonává na desítkách technických zařízení a nijak to nesporuje. Samo o sobě mi přijde podivné, že použití tohoto termínu mělo vyvolávat nějakou pochybnost, že mohlo dojít z zásahu do jeho dobré pověsti,“ řekl.
Radní trvá na tom, že tehdy popsala pouze to, co viděla a také mluvila spíše v obecné rovině. „Když jsem navštívila ta kasina, tak opravdu jen některá jsou kasina, kde to žije a jsou tam krupiéři s živou hrou,“ řekla po skončení jednání.
Obhajoba také jako jeden z důkazů upozorňuje na stránky kasina, kde jsou fotografie interiérů a jasně je na nich vidět, že se uvnitř nachází desítky herních automatů a podle Marvanové to na snímcích vypadá stejně jako v době, kdy v podniku byla.
Co říkají kamerové záznamy?
Obžaloba chce jako jeden z důkazu uvést kamerové záznamy z doby, kdy radní kasino navštívila. I kvůli tomu se soud odročil na prosinec, aby měly obě strany čas se s nimi seznámit. Soudkyně uvedla, že tyto materiály považuje za zásadní důkaz. Právní zástupce kasina uvedl, že důležitých je ze záznamů vlastně jen několik minut.
Obžaloba Marvanové také vytýká výrok, kdy řekla, že v době její návštěvy nebyla u stolů pro živou hru žádná obsluha pro případné zájemce o hru. Společnost naopak tvrdí, že na záznamu je vidět, že po celou dobu její návštěvy se u nich normálně hrálo a podnik funguje za podmínek stanovených zákonem.
Zapojí se Praha
Do celého sporu se chce vložit také hlavní město jako vedlejší účastník. „Hlavní město má právní zájem na výsledku tohoto sporu, protože žalobkyně vůči Praze kvůli přijetí vyhlášky vede různá řízení například u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže,“ poznamenala u soudu Marvanová.
Rozhodnutí, které v pondělí přijali pražští radní, umožní městu fakticky se zapojit do sporu. „Jsem ráda, že do toho Praha vstupuje, protože žaloba je poměrně absurdní. Že se cítí pomluveni, je zástupný důvod, ve skutečnosti za tím je nesouhlas s regulací hazardních her,“ komentovala Marvanová.
Pozice vedlejšího účastníka nyní zástupcům města umožní se do řízení aktivně zapojit. Vzhledem k tomu, že žaloba míří přímo na Marvanovou, takovou možnost dosud nemělo. Další jednání je naplánováno na 3. prosince, na něm se již bude moci Praha vyjádřit.
