Zrušení nouzového stavu? Městský soud správní žalobu odmítl, nemá právo o věci rozhodovat

Soudní senát Ivanky Havlíkové se žalobou věcně vůbec nezabýval. Odmítl to s odkazem na judikaturu Ústavního i Nejvyššího správního soudu.

„Vládní rozhodnutí o vyhlášení nouzového stavu nepředstavuje jednu z forem realizace veřejné správy přijatou správním orgánem. Vláda nouzový stav vyhlašuje na základě ústavního zákona, a činí tak v rámci své exekutivní funkce, která nemá charakter správní, nýbrž ústavní,“ citovala Havlíková Ústavní soud ve svém usnesení z 22. února, které má ČTK k dispozici.

Nejvyšší správní soud přitom už v roce 2015 vyslovil, že pokud napadený akt není tzv. opatřením obecné povahy, správní soudy nemají v dané věci pravomoc a musí žalobu odmítnout.

Celosvětová pandemie covidu skončila, oznámila WHO. Trvala přes tři roky

Vládu a ministerstvo zdravotnictví zažaloval kvůli novému nouzovému stavu Michael Svatoš. V žalobě uvedl, že účelem a smyslem ústavního zákona o bezpečnosti ČR je zamezit svémoci ze strany vlády. „Jedná se o závažný zásah do rozdělení moci ve státě a zejména o závažný zásah do lidských a občanských práv občanů České republiky. Je tedy nutné, aby tento zásah vznikl na základě široké dohody politických sil, a nikoliv rozhodnutím, v tomto případě dokonce menšinové, vlády,“ napsal muž.

Vláda kvůli epidemii nemoci covid-19 vyhlásila nouzový stav 14. února, a to poté, co k dalšímu prodloužení předchozího nouzového stavu nedostala souhlas Sněmovny. Svůj krok opřela o žádost hejtmanů. Pražský městský soud však v tomto týdnu při rozhodování o jiné správní žalobě konstatoval, že aktuální nouzový stav byl vyhlášen protiústavně.

Vyhlášení nového nouzového stavu: