Za „d*bila“ Babiše to schytala po Maláčové i Fridrichová. Neprofesionální podraz, zní z Rady ČT

„To je bordel, co ten Babiš udělal, a teďkon to všichni musíme slíznout. To je d*bil. Pardon, s prominutím. Děkuju. Nashle,“ říká ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová o premiérovi Andreji Babišovi v pořadu České televize 168 hodin.

Jenže ze záběru je patrné, že Maláčová, která má s Babišem na spoustu věcí jiné názory, v tu chvíli nejspíš vůbec neví, že je kamera stále zapnutá. Nemluví k divákům, ale ke členům štábu, už ani není v obraze a odchází.

Reportáž o selhání státu

Česká televize ale i přesto záběr použila a odvysílala. Bylo to v reportáži nazvané Selhání státu. Autorky Jana Gerleová, Zuzana Černá a spoluautor David Sebíň v ní hledají odpovědi na to, kdo je viníkem dramatického nárůstu nakažených a zemřelých, ekonomických problémů v souvislosti s nemocí covid-19 a zda se opravdu vývoj nedal předem vypočítat a zasáhnout.

Celosvětová pandemie covidu skončila, oznámila WHO. Trvala přes tři roky

„Jak to, že nás virus zasáhl nepřipravené? Kdo za to může?“ ptá se moderátorka a dramaturgyně publicistického pořadu Nora Fridrichová, když reportáž uvádí. Autoři také zjišťují, zda někdo nenese trestněprávní odpovědnost.

Z výpovědí respondentů, kteří v reportáži vystupují, vyplývá, že vláda skutečně věděla, že když zavede přísná opatření později, nakazí se víc než dvojnásobek lidí. Měla k tomu výpočty a grafy. Autoři upozorňují, že vláda otálela v době, kdy byly krajské a senátní volby a premiér Babiš sebevědomě tvrdil, že situaci zvládá. Po téměř deseti minutách na samotném konci reportáže, která se nesla ve vážném duchu, ale začíná hrát hudba jako z komické scénky a na scénu přichází ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová (ČSSD). Už zmíněné věty nakonec doplňuje omluvou a s úsměvem odchází.

„Babiš je d*bil,“ ujelo Maláčové po natáčení s ČT, svedla to na emoce. Hamáček: Podraz!

Není však zasazeno do kontextu, o čem byl natáčený rozhovor a co přesně Maláčová označila slovem „bordel“ - tedy zda měla na mysli konkrétní téma, nebo celou koronavirovou situaci v Česku.

Fridrichová: Maláčová dovysvětlovala

A právě tím, že reportáž byla o hledání viníka a Jana Maláčová za něj prý označila Babiše, se hájí dramaturgyně a moderátorka pořadu Nora Fridrichová. „Ministryně Maláčová naznačila směr, kterým by se tyto úvahy mohly vést. Zcela jednoznačně označila za viníka této tristní situace pana premiéra,“ řekla Blesk Zprávám šéfka „sto šedesát osmičky“ s tím, že Maláčová zkrátka poodhalila, co se děje ve vládním týmu.

V původním rozhovoru podle ní Maláčová mluvila k aktuální situaci. „Ten rozhovor oficiální se vedl v tom duchu, proč vláda až teď schvaluje ošetřovné, ona se to pokoušela nějak vysvětlit a poté, co rozhovor skončil, tak to kolegům novinářům ještě dovysvětlila,“ říká Fridrichová. „Janu Maláčovou považuji za zkušenou političku, která ví, že když jsou kamera a mikrofon, tak je nutné počítat s tím, že jsou zapnuté,“ doplňuje.

Nemáme s nimi „držet basu“, nejde o sprostá slova, míní dramaturgyně

Fridrichová také zdůrazňuje, že politici a novináři by neměli být bráni tak, že jsou na jedné lodi, jde podle ní o protistrany. „Novináři prostě kontrolují politiky při výkonu jejich funkcí a neplatí, že když politik něco sděluje veřejnosti a poté novináři říká něco, co více dokumentuje skutečný stav věcí, tak že ten novinář s ním má držet basu,“ brání postup sebe a svých kolegů s tím, že novináři při komunikaci s politiky zastupují veřejnost.

Premium

Prsa, zadky i „pichlavé“ slogany. Zmizí z ČR sexistické reklamy? Problémy měli i politici

Fridrichová také dodává, že je z různých zdrojů patrné, že atmosféra ve vládě není dobrá. Pro sprostá slova se prý nejde daleko. „My jsme shodou okolností věděli, že když se konal Ústřední krizový štáb, tak vzduchem létala taková slova, že ta kdyby někdo publikoval, tak by ten článek opravdu nemohly číst děti,“ říká.

Podle dramaturgyně ale ani tak nejde o sprostá slova. „Politici na adresu jiných politiků mluví před kamerou sprostě docela často, konkrétně premiér Babiš je tímhle docela známý a často na záznamech kamer tyto záběry jsou,“ říká Fridrichová a dodává: „Já se k těmto záznamům často dostanu, ale odvysílala bych je pouze, pokud obsahují informaci, kterou si veřejnost zaslouží vědět, což to, co si jeden politik myslí o druhém, není.“

To, jestli záběr použijí, prý zvažovali. Pro hrál podle Fridrichové i fakt, že mezitím ve Francii policie začala dělat domovní prohlídky členům vlády, aby zjistila, zda neměli informace, na základě kterých by postupovali jinak a země by si s koronavirem poradila lépe. „Odvysílala bych to znovu, ale muselo by to mít tyto kontury,“ dodává s tím, že vždycky zvažuje veřejný zájem.

Místopředseda Rady ČT: Neprofesionální podraz

Právě veřejný zájem v tomto odvysílaném kousku ale nespatřují třeba někteří členové Rady České televize. Ti mají v popisu práce hlídat vedení ČT a zejména to, jak hospodaří. Na obsah nemají žádný vliv, mohou jej pouze komentovat.

Podle místopředsedy Rady ČT Daniela Váni není jasné, v čí prospěch je tato informace zveřejněná, podle něj jde o „neprofesionální podraz“. „Kdyby chtěli být upřímní, tak řeknou, že jim žádná cesta není dost špinavá na to, aby mohli kopat do vlády,“ dodává kriticky Váňa.

Zneužití přepracované političky, říká Váňa

Podle něj tento postup škodí dalším novinářům České televize, protože politici budou předpokládat, že je mohou kdykoliv točit na skrytý záznam. „Vášně v myslích těchto reportérů převládají nad jejich profesionalitou,“ dodává a uznává, že s použitím záběrů však politici mají počítat, ale Maláčová si podle něj pouze v dobré víře ulevila. „To jsou praktiky, které frčely v 90. letech, když novináři nosili zapnuté skryté kamery v taškách a pak se chlubili, jak vyzráli na lumpárny, ale toto není žádná lumpárna. Toto je pouze zneužití přepracované političky,“ míní s tím, že v této době je rozdmýchávání sporů cynické.

Babišovým sousedům vadí hluk, chtějí zpomalit D1. Starostovu prosbu Havlíček odmítá

V podobném duchu byl kritický i Maláčové předseda Jan Hamáček (ČSSD). Na rádiu Impuls řekl, že ČT se specializuje na to, že se tváří, že vypíná kameru, ale pak čeká, „na čem politika uloví“. Podle předsedy sociálních demokratů je taková žurnalistika za hranou.

„Pokud ČT nebude mít sílu už ani toto označit za veřejnoprávního média nedůstojné a neetické, tak už fakt nevím, proč vlastně má etický kodex,“ říká pro Blesk Zprávy místopředseda Váňa.

Šéf mlčí, na „Kavkách“ se to prý řeší

Jak se k celé věci staví vedení zpravodajství ČT, není jasné. Blesk Zprávy oslovily i ředitele zpravodajství a sportu Zdeňka Šámala. „Nebudu se k tomu vyjadřovat do médií, doporučuji tiskovou mluvčí,“ odpověděl redaktorce.

Tisková mluvčí však poslala pouze již známé stanovisko, že se to na Kavčích horách řeší. „Včerejší reportáž pořadu 168 hodin, v níž zazněl výrok ministryně Maláčové, považujeme za hraniční, a proto se jí interně zabýváme. Pokud to bude třeba, necháme přezkoumat postup a použití záběru Etický panel ČT,“ napsala mluvčí ČT Karolína Blinková.

„Nejhorší ředitel zpravodajství“

„Je to otázka novinářské etiky, a ta byla hluboce porušena,“ míní radní Jiří Kratochvíl. Ředitel zpravodajství Šámal si podle něj nedovede „ukočírovat“ své redaktory a další. „On není schopen řídit tak velkou organizaci, on si spíš hledá svoje poklady,“ říká člen Rady ČT a dodává: „Pan Šámal je nejhorší ředitel zpravodajství, kterého jsem zažil, a to jsem v televizi od roku 67.“ Pro Blesk Zprávy také naznačil, že by bylo namístě přistoupit k personálním změnám.

Šarapatka reportéry brání

Na straně Fridrichové je však třeba další člen Rady ČT, Zdeněk Šarapatka. Ten ve svém vyjádření nejprve cituje z etického kodexu instituce:

„Česká televize respektuje neveřejnost lidského soukromí a právo každého učinit předmětem svobodného rozhodnutí, co ze svého soukromí zpřístupní jiným osobám. Jestliže však původně soukromé počínání může ovlivnit věci veřejného zájmu (například výkon funkce nebo dodržování právních norem), může po zvážení všech okolností o takovém jednání informovat, a to zvláště ve vztahu k osobám veřejného zájmu.“

Radní Šarapatka upozorňuje, že výrok zazněl z pozice ministryně a zveřejnění bylo ve veřejném zájmu. „Nešlo totiž o žádné soukromé počínání paní Maláčové, ale o její zřetelné označení předsedy vlády Andreje Babiše za konkrétního viníka (spoluviníka) stávající kritické situace s následky ochromení země a statisíci nemocnými a mrtvými, to vše z úst jeho vládní kolegyně,“ uvádí.

Jako důvod, proč bylo použití záběrů namístě, Šarapatka uvádí také to, že vláda a premiér nechtějí chybu přiznat. „Platit koncesionářský poplatek za politickou mlhu, naprosté lži a růžové nátěry stovek rakví s českými oběťmi čínského viru je pro pokrytce,“ říká Šarapatka a přidává poděkování Noře Fridrichové a jejím kolegům.