Plné odůvodnění Nejvyššího soudu zatím není k dispozici. Meindl může teoreticky podat ještě ústavní stížnost, musel by ale argumentovat porušením svých základních práv.
Svou sousedku napadl Meindl v listopadu 2017 v domě v pražských Holešovicích, kam se dívka přistěhovala o měsíc dříve. Když podnapilému mladíkovi, kterého znala od vidění, otevřela dveře, přiložil jí podle verdiktu nůž na krk a donutil ji, aby s ním odešla do jeho bytu. Brutálně ji znásilnil, poté ji bil a pořezal. Ostatní nájemníci, kteří z bytu slyšeli naříkání, zavolali policii. Hlídka musela vykopnout dveře, protože Meindl odmítl otevřít.
Napadání trvalo více než hodinu a dívka po něm skončila v nemocnici, kde se musela podrobit operacím. Bez lékařské pomoci jí hrozila smrt. Trpí posttraumatickou stresovou poruchou a řadou zdravotních problémů.
Státní zastupitelství požadovalo pro Meindla výjimečný trest, obhajoba naopak prosazovala mírnější postih. Meindl podle obhajoby nechtěl dívku zabít, ale jen znásilnit. Podle odvolacího Vrchního soudu v Praze ale gradace násilí nepochybně svědčí o vražedném úmyslu. Meindl sám u hlavního líčení trval na tom, že si událost nepamatuje.
Meindl prošel pěstounskou péčí a výchovným ústavem, v Holešovicích pracoval načerno jako kuchař. V minulosti byl ve vězení za ublížení na zdraví, protože napadl majitele jiné restaurace. Českobudějovický soud ho také potrestal čtyřmi lety vězení za znásilnění mladistvé dívky, kterou si vyhlédl ve vlaku.