7°C
„Ubohost, mdlý Voříšek, nedůstojné prostředí.“ Odborníci cupují střet Zemana s Drahošem
Byla to nedůstojná podívaná, kandidáti na prezidenta nepřekvapili, moderátor Karel Voříšek ano - bohužel však negativně. Na tom se shoduje řada odborníků i laiků ve svých komentářích k prvnímu střetu Miloše Zemana s Jiřím Drahošem. Tenhle ostře sledovaný duel diváky doslova otřásl.
„Soukromá televize tu debatu nezvládla. Jednak byl velmi slabý moderátor, který se nedokázal vlastně ptát současného prezidenta na výkon jeho funkce. Myslím si, že mohl více polemizovat také s Jiřím Drahošem,“ uvedl politolog Pavel Šaradín z Univerzity Palackého v Olomouci v ČT.
A pozastavil se i nad tím, jak reagovalo na Zemana s Drahošem v debatě pod taktovkou Primy publikum. „To, že tam bylo publikum, jaké bylo, té debatě neprospělo. Byla to debata velmi roztříštěná, bohužel někteří příznivci jednoho či druhého tábora, ale pravděpodobně zde Miloše Zemana, velmi hlasitě povykovali na profesora Drahoše. Bylo to celé velmi nedůstojné,“ doplnil Šaradín s tím, že podle něj více než o debatu šlo o show.
Moderátor zpráv nemůže vést politickou debatu. Příšerné rozmělňování. Poprvé po pěti letech někdo s prezidentem polemizoval. Zeman přesvědčil své, Drahoš své. Bez vítěze a velká prohra Primy.
— Pavel Šaradín (@saradinpa) 23. ledna 2018
Ubohost a neprofesionalita, zlobí se profesorka
Značně kritická byla i profesorka Vladimíra Dvořáková. „Viděla jsem už leccos. Ale až tato televizní debata (její scénář, moderátor, témata a prostor pro "šílející klaky") prokázala, jak hluboce jsme klesli. Jenom emoce, žádné přemýšlení, žádné podstatné otázky. Ubohost a neprofesionalita,“ vzkázala na Twitteru.
Viděla jsem už leccos. Ale až tato televizní debata (její scénář, moderátor, témata a prostor pro "šílející klaky") prokázala, jak hluboce jsme klesli. Jenom emoce, žádné přemýšlení, žádné podstatné otázky. Ubohost a neprofesionalita.
— Vladimíra Dvořáková (@profDvorakova) 23. ledna 2018
Pro Blesk Zprávy okomentoval debatu politolog Lukáš Jelínek. „Jako volič bych si rozhodně na základě debaty nevybral. Diskuse byla dost roztříštěná. Potvrzuje se, že na jedné straně je Miloš Zeman už za zenitem svých nejlepších rétorických let a na druhé straně Jiří Drahoš ještě nezískal ty rétorické ostruhy v politice, aby dokázal v takových debatách vyhrávat,“ upozornil Jelínek s tím, že Zeman byl lepší, co se týče schopností reagovat.
Expertka: Mdlý moderátor
Konzultant pro politický marketing Martin Joachymstál řekl, že Zeman v duelu na TV Prima svého konkurenta Jiřího Drahoše přetlačil. Převahu Zemana v debatě viděla také expertka Alžběta Králová z Institutu politického marketingu (IPM). Drahoš se podle ní pokoušel vést seriózní debatu v neseriózním prostředí.
Duel podle obou expertů ovlivnil také mdlý výkon moderátora Karla Voříška, který nedokázal ukáznit hlučné publikum. „Jiřího Drahoše hned v samém úvodu svázala nervozita zaplněného sálu a neukázněného publika, se kterým moderátor po celou dobu vysílání zápolil,“ poznamenal Joachymstál. Bývalý předseda Akademie věd Drahoš chtěl podle něj upozornit na nestálost názorů prezidenta a dříve vyřčené nepravdivé výroky. „Nic z toho se mu však nepodařilo tak, aby přesvědčil nerozhodnuté,“ míní.
„Uspěl spíše Miloš Zeman. Agresivní a konfrontační styl debaty mu vyhovoval. Drahošovi neustále skákal do řeči, Drahoš ho nebyl schopný usměrňovat, nechal ho brát si slovo, kdykoliv chtěl,“ podotkla Králová. Zeman podle ní nezklamal své voliče a mohl oslovit ty občany, kteří touží po silném lídrovi. I stávající prezident podle ní měl slabé momenty, příliš se spoléhal na to, že bude mít převahu.
Místo debaty fotbalový zápas. Drahoš má šanci na odvetu
Drahošovi se však povedlo opravit některé Zemanovy výroky a uvést je na pravou míru. Ani tak však podle Králové Drahoš zřejmě na nerozhodnuté voliče příliš nezapůsobil. „Dbal na to, aby obsah jeho odpovědí byl založen na pravdě a vedl seriózní debatu v neseriózním prostředí,“ charakterizovala Králová Drahoše.
Zeman naopak podle Králové dokázal využít humor a skákal do řeči nejen svému soupeři, ale i moderátorovi. Kandidáti usazení v křeslech postupně odpovídali na otázky, které se týkaly protikuřáckého zákona, držení zbraní, církevních restitucí a také migrace. „Zemanovi sedla zvolená témata, která mohl prodat své cílové skupině,“ komentoval výběr okruhů Joachymstál.
Králová poznamenala, že Zemanovi pomohlo, když TV Prima nezařadila mezi témata financování kampaně. Oba kandidáty přišli podpořit jejich manželky a nejbližší spolupracovníci i další příznivci. Ti v sále vytvářeli hlučnou atmosféru. Výkřiky a potlesk často oba uchazeče o prezidentský úřad přerušovaly. Králová atmosféru přirovnala k fotbalovým zápasům. Druhou prezidentskou debatu odvysílá ve čtvrtek Česká televize.
Joachymstál duel vidí jako Drahošovu jedinou šanci na odvetu. „Pokud chce v této vyrovnané volbě uspět, musí uspět a přijít s razantním rétorickým stylem a pokusit se minimálně o remízu,“ míní.
Hůl, podejte mi hůl
Investigativní novinář Jaroslav Kmenta se pozastavil nad momentem, kdy Jiří Drahoš přišel k Miloši Zemanovi a podával mu po duelu ruku. „′Hůl, podejte mi hůl...,′ volal Zeman na konci Cirkusu Prima. Na pódium vběhla ochranka, podala mu ji. A stála poblíž, aby neupadl. Pak stěží vstal, v pokrčení zdravil. Tragičtější ′podzim′ politické kariéry dinosaura, který na to už vážně nemá, jsem neviděl,“ napsal Kmenta.
“Hůl, podejte mi hůl...,” volal Zeman na konci Cirkusu Prima. Na pódium vběhla ochranka, podala mu ji. A stála poblíž, aby neupadl. Pak stěží vstal, v pokrčení zdravil.
— Jaroslav Kmenta (@JaroslavKmenta) 23. ledna 2018
Tragičtější “podzim” politické kariéry dinosaura, který na to už vážně nemá, jsem neviděl.
Voříšek pod palbou kritiky
První střet Zemana s Drahošem před 2. kolem prezidentské volby vyvolal na sociálních sítích vlnu reakcí. Primu, moderátora Voříška ani samotný formát debaty lidé nešetřili. „K debatě na Primě se raději ani nepřihlásil Islámský stát...“ uvedl Stanislav Holý.
K debatě na Primě se raději ani nepřihlásil Islámský stát...
— Stanislav Holý (@HolyStanik) 23. ledna 2018
Nad moderátorským výkonem Karla Voříška se pozastavil i sportovní komentátor Jaromír Bosák. „Nějak jsem se v debatě na Primě ztratil. Vůbec netuším, kdo je moderátorem...,“ poznamenal. „Hele, Voříšek tam ještě je. Nevím proč, když to moderuje Zeman,“ přisadila si mluvčí ODS Jana Havelková.
Nějak jsem se v debatě na Primě ztratil. Vůbec netuším, kdo je moderátorem...
— Jaromír Bosák (@JaromirBosak) 23. ledna 2018
Ještě ostřeji se do Voříška pustil Matěj Prášil z Demagog.cz. „Jediný, kdo mě v prezidentském Duelu na TV Prima přesvědčil, byl Karel Voříšek - a to o tom, že je naprosto špatný moderátor,“ napsal.
Jediný, kdo mě v prezidentském Duelu na TV Prima přesvědčil, byl Karel Voříšek - a to o tom, že je naprosto špatný moderátor.
— Matěj Prášil (@matejprasil) 23. ledna 2018
Kritický byl i bývalý mluvčí vlády Bohuslava Sobotky Martin Ayrer. „Prezidentská TV debata také ukázala, bez ohledu na šílenou úroveň jejího formátu, v jak nepříliš dobré kondici oba kandidáti vlastně jsou. Jeden v oblasti zdraví, slušnosti a důstojnosti, druhý v umění argumentace či politické zkušenosti,“ připojil svůj poznatek.
Vystupování v diskuzích se dá naučit, hulvátství se neodnaučí
Že Jiří Drahoš nepřesvědčil, co se síly argumentů týče, tolik, jako Miloš Zeman, nad tím mávl rukou ředitel vysoké školy CEVRO Jiří Kozák. „Vystupování v diskusích se dá naučit. Ostatně Zeman to dělá téměř celý svůj život. Hulvátství se Zeman neodnaučí a ta ruská partička kolem něj taky jen tak nezmizí,“ míní.
Vystupování v diskusích se dá naučit. Ostatně Zeman to dělá téměř celý svůj život. Hulvátství se Zeman neodnaučí a ta ruská partička kolem něj taky jen tak nezmizí. Takže volím naději na lepší proti jistotě zrůdného.
— Jiri Kozak (@kozakj) 24. ledna 2018
To internetový podnikatel a autor služby Hlídač státu Michal Bláha, kterého neúspěšný prezidentský kandidát Michal Horáček označil za svého možného kancléře, podotkl: „Jako člověk a politik vyhrál Drahoš. Jako rétor a bavič vyhrál Zeman. Prima TV prohrála ve všech oblastech.“
Jako člověk a politik vyhrál Drahoš. Jako rétor a bavič vyhrál Zeman. Prima TV prohrála ve všech oblastech.
— Michal Blaha (@michalblaha) 23. ledna 2018
Někdejší velvyslanec v USA či Velké Británii, dnes ředitel Knihovny Václava Havla Michael Žantovský podotkl, že Jiří Drahoš nevyhrál jediný hlas zemanovců a neplatilo to ani naopak.
Drahoš nevyhrál jediný hlas zemanovců, Zeman jediný hlas, který by už neměl. Prima patří před RRTV. Jedeme dál.
— Michael Zantovsky (@zantov) 23. ledna 2018
Prima jede!!!!Pane Voříšek a TV Prima, kašlete na ty rádobyodborníky. Záleží jak to vzal divák. Za mě mohu prohlásit že jako "kotel" dobrý. I moderátor. Ono se nedá diskutovat s někým, kdo ničemu nerozumí a plácá nesmysli a čte z bloku v uchu naslouchátko pro nápovědu, jako Drahoš. Má to těžký, má to těžký, má to těžký. To co zná Miloš Zeman nejde nabiflovat. Praxe je nehraditelná, škola není patent na rozum! Stížnosti pana Drahoše jsou stížnosti žáka 8 třídy který neudělal reparát, protože máma vařila a klepala pokličkou a on se nemoh učit
)))) Drahoš se odepsal sám a jeho paní mu svými výroky pomohla!
Pan Voříšek bylo to dobré 
, a dejte na to co říkají občané a ne nějací "odborníci".