OSA porušuje zákon, tvrdí senátoři. Svaz: Snad volič nebude hloupý

„Problém je v tom, že OSA nasadila na začátku roku nový sazebník, který až o 50 procent navýšil ceny,“ řekl Jan Sedláček, místopředseda Sdružení místních samospráv a starosta obce Křižánky. Obce, které poplatky zaplatily už na začátku roku, podle něj žádaly o navrácení peněz, což OSA odmítla, a tím měla porušit zákon. 

Kromě obcí mají mít problém i hoteliéři a další živnostníci. „OSA, která má dohlížet na dodržování zákona, ho sama nedodržuje. Vyhlásil bych neposlušnost této organizaci a chtěl bych vyzvat živnostníky, aby psali OSA a žádali zpátky peníze z navýšení. Poplatky mohly být navýšeny pouze o 4,2 procenta,“ uvedl  senátor Ivo Valenta (Soukromníci). Valenta odhaduje, že OSA takto vybrala až 400 milionů korun.

„Mnozí podnikatelé byli dotlačeni k tomu, aby podepsali tříleté smlouvy. Tyto vypočítané ceny se naprosto vymykají tomu, jak je nyní schválený zákon,“ uvedl senátor a starosta Božího Daru Jan Horník (Stan).

Podle Horníka se takzvaní kolektivní správci připravovali na variantu, že by pro ně zákon dopadl nepříznivě. „Podnikatele dotlačili k tomu, aby podepsali tříleté smlouvy. Ceny se naprosto vymykají tomu, jak je určuje zákon, to je nekorektní jednání,“ dodal Horník.

Sdružení samospráv se podle Sedláčka snažilo s „osou“ jednat, jednání ale podle jeho slov nikam nevedla. „Mají vlastní představu o tom, kde by se sazby měly pohybovat. Nevidím šanci na nějaký kompromis,“ uvedl Sedláček.

OSA to odmítá

OSA se proti nařčení z porušování zákona ohradila. Podle společnosti je ustanovení, na které oba senátoři i předseda Sdružení místních samospráv poukazují, legislativní paskvil.

OSA také uvedla, že v rámci projednávání novely autorského zákona v Senátu na tuto skutečnost opakovaně upozorňovali právní odborníci s tím, že přechodné ustanovení je zcela nevykonatelné s ohledem na právní řád.

OSA pláče, obce slaví? Sněmovna zkrouhla zdražení poplatků, zvýší se dle inflace

„Je s podivem, že si tuto skutečnost neuvědomují ti, kteří ono ustanovení navzdory upozornění na jeho nevykonatelnost schválili. Vnímáme to tak, že dochází k oficiálnímu zahájení předvolební kampaně uskupení STAN, z jehož pera návrh přechodného ustanovení pochází,“ komentuje situaci Roman Strejček, předseda představenstva OSA.

OSA tvrdí, že sazby navýšila už loni v březnu, a nesouvisí tedy s novelou autorského zákona. „Rovněž se netýkalo sazeb za konání koncertů a jiných hudebních zábav. Důvodem bylo, že cena za práva autorů hudby v tomto segmentu v ČR dlouhodobě patří k nejnižším v Evropě. A i po navýšení tato sazba nadále zůstává jednou z nejnižších,“ dodal Strejček.

Svůj názor zaujal už i Úřad na ochranu hospodářské soutěže. „ÚOHS považuje přechodné ustanovení novely autorského zákona za legislativně, technicky i věcně špatné. Jde o nesystémové opatření, které nemá být součástí právního řádu České republiky,“ řekl první místopředseda ÚHOS Hynek Brom.

Intergram problém nemá

A jak je na tom konkurenční Integram? Ten zveřejnil sazebníky pro rok 2017 na počátku roku. „Z důvodů zvýšení uživatelského komfortu došlo k významné změně jejich struktury, zjednodušení. Některé vyšší sazby byly zrušeny, aniž by nás k tomu vedla znalost podoby novely autorského zákona. Byly změněny metodiky výpočtu odměn ze stanovených sazeb, takže v některých případech dochází i  k faktickému snížení odměn nositelům práv. Uvedl ředitel Integramu Jan Simon a pokračoval:

„V těch segmentech, kde sazby odměn nositelům práv jsou dotčeny z pohledu jednoho z možných výkladů přechodného ustanovení novely autorského zákona, realizujeme kroky, které jsou v souladu s takovým výkladem zákonného opatření,“ dodal.

Koukání na nelegální streamy může být nezákonné, soudy v tom stále nemají jasno

Podle Simona je problém ustanovení v jeho retroaktivitě, to však má zůstat předmětem právních analýz.

„Samotná novela autorského zákona přináší mnoho nových povinností kolektivním správcům vůči zastupovaným i uživatelům. Rozhodně však v některých svých ustanoveních není explicitním vyjádřením respektu společnosti vůči fenoménu duševního vlastnictví. V zásadě ale s naplněním litery zákona nemá Intergram jako správce majetkových práv souvisejících s právem autorským problém,“ dodal Simon.

Rozhovor s předsedou představenstva OSA Romanem Strejčkem