Myslivce a rybáře má na mušce Brusel. Chce jim zakázat broky a olověná závaží

„Olovo ve střelivu je rizikem pro lidské zdraví a životní prostředí, zvláště pro některé vodní ptáky. Snězená použitá munice může usmrtit kachny. Maso zvířat, která munici sní, může být rizikové pro lidský organismus.“ To je jen část výčtu rizik, která na svém webu publikovala Evropská agentura pro chemické látky (ECHA). A tomuto regulačnímu orgánu Evropská komise v dubnu nařídila prozkoumat rizika olova i dalších látek, které by mohly být nebezpečné.

Novinku umožňuje evropská legislativa pro bezpečnost chemikálií REACH, kterou už v minulosti schválil Evropský parlament i členské státy včetně České republiky. Norma ve stručnosti říká, že všechny potenciálně nebezpečné chemikálie využívané v nejrůznějších prodávaných produktech budou prozkoumány a případně omezeny nebo úplně zakázány.

Rychlovarné konvice a fény v ohrožení. Brusel je chce zakázat jako žárovky

Případný zákaz používání olova v brocích či jiném střelivu, případně  pro výrobu rybářských závaží, by přitom mohl výrazně ovlivnit myslivost i rybolov, které mají v Česku dlouhou tradici. V neposlední řadě by se omezení dotklo třeba sportovců, kteří se věnují sportovní střelbě.

Myslivci v Česku jsou proti

„Myslivci jsou proti, protože jim to velice ztíží výkon práva myslivosti, hlavně co se týče lovu,“ řekl Blesk.cz Jan Matulka, předseda střelecké komise Českomoravské myslivecké jednoty. Podle něj už v minulosti v Česku zákaz olověných broků platil, ale ukázalo se, že náhražka v podobě ocelových broků neměla dostatečnou ranivost zvěře. „Zasažená zvěř se někdy nedohledala a umírala dlouho. Takže se to potkávalo se zákonem o týrání zvířat,“ vysvětlil Matulka.

Podle něj by se musel najít jiný materiál podobný olovu, který by byl pravděpodobně dražší. „Co se týče kulových nábojů, tam si vůbec nedokážu představit nějakou náhražku,“ uzavřel Matulka.

Předčasný porod, potíže s ledvinami i snížení inteligence. Co může způsobit olovo?

Rybáři budou za olovo těžko hledat náhradu

Komplikace by případné nové zákazy mohly přinést také rybářům. „Upřímně si nedovedu představit, jak by to fungovalo. Olovo se u nás používá nějakých 150 let a myslím, že by to bylo velké omezení,“ řekl Pavel Vrána z Českého rybářského svazu. Podle něj se náhrada za olovo pro závaží bude hledat jen velmi těžko. Buď by materiál byl drahý, nebo by výrazně zkomplikoval práci rybářů, protože by nebyl úplně vhodný. Jako příklad uvedl zinek nebo wolfram.

Olovo je totiž nejlevnějším a nejdostupnějším kovem používaným v rybařině, jiné materiály by tedy mohly tuto činnost výrazně prodražit. A to by se mohlo dotknout hlavně těch, kteří rybaření berou jako zálibu. Jen Český rybářský svaz sdružuje téměř 240 tisíc členů.

Zkoumání ze strany agentury ECHA bude trvat několik měsíců, poté vydá závěr, co s olovem bude. Potom už bude záležet na institucích EU, jak rychle se případný zákaz připraví a uvede do praxe.