Porodila dítě, spálila je v kotli a šla do hospody. Za to dostala 16 let!

Žena podle obžaloby porodila dítě bez cizí pomoci v noci na 3. října v rodinném domě v části obce Dolní Kralovice, která se nazývá Vraždovy Lhotice. Narozené dítě byl chlapec. Žena podle spisu hned po přerušení pupeční šňůry podle předem připraveného scénáře tělo vhodila do kotle na tuhá paliva, kde jej spálila.

Případ je však poměrně složitý. Policisté totiž začali vyšetřování až několik dní po porodu, kdy je na podivné okolnosti upozornil gynekolog, ke kterému přišla podezřelá na prohlídku. Kriminalisté pak na místě činu po usilovné práci našli pouze dvě malé krevní stopy narozeného dítěte, které by podle svědků nasvědčovali spíše tomu, že dítě po porodu žilo, a také malé zbytky kostí. Obžalovaná navíc nevypovídala před soudem ani v přípravném řízení.

Soud tak vycházel zejména z výpovědí svědků a znaleckých posudků. "Jsme přesvědčeni, že souhrn těchto důkazů tvoří ucelený řetězec důkazů, které vedou k závěru o vině obžalované," uvedl předseda trestního senátu Ivo Zelinka.

Přestože byl soud v důkazní nouzi, tak se podle něj podařilo prokázat, že se dítě narodilo živé. Svědčily o tom malé krevní stopy nalezené na místě činu. "Pokud by se dítě narodilo mrtvé, nevyvinula by obžalovaná snahu o zakrytí stop náročným roztápěním kotle a několikahodinovým spálením těla novorozence a rovněž by neuváděla nepravdivé informace lékaři či svým spolupracovníkům o osudu dítěte," vysvětlil Zelinka.

Soud připustil, že se nepodařilo prokázat, jak bylo dítě zabito, zda se to stalo před vhozením do kotle nebo bylo upáleno zaživa. Musel se proto přiklonit k příznivější variantě pro obžalovanou, a to, že dítě usmrtila před vhozením do kotle. Jinak by soud musel případ řešit podle paragrafu brutální a trýznivé vraždy s přísnějším trestem.

Nepodařilo se zcela objasnit ani motiv činu. Žena se s otcem dítěte rozešla a našla si nového partnera. Ten ji ale opustil ve chvíli, kdy přišel na to, že je těhotná a otcem je jeho předchůdce. Za hrůzným činem tak zřejmě stála touha získat muže zpět. Znalci také přiznala, že byla v dětství sexuálně zneužívána otcem i bratrem a v matce neměla žádnou oporu.

Státní zástupkyně Miloslava Zagarová byla s rozsudkem spokojena a vzdala se lhůty pro případné odvolání. Advokát Jan Camrda si naopak lhůtu pro odvolání ponechal. Při závěrečné řeči požadoval buď zproštění obžaloby nebo překvalifikování vraždy na vraždu novorozeného dítěte matkou s případným mírnějším trestem.