9°C
Nesmyslný účet za telefon: Operátor chtěl po muži jeden haléř!
Kdo něco takového může myslet vážně? Tak takovou otázku si pokládá Pavel Liška (66) z Prahy, kterému přišlo od operátora vyúčtování s částkou ve výši celého jednoho haléře! Už jenom převod takové částky z jeho účtu by ho ale stál 2500 krát více.
„Poslali mi vyúčtování na částku 1 haléř,“ divil se překvapený Pavel Liška, když dostal počátkem srpna vyúčtování od svého operátora. Šílenost kolem celé faktury nepochopil doteď.
Když si pan Liška zjistil, že za převod takové směšné částky by zaplatil bance poplatek v řádu desetikorun, se ale rozhodl rychle jednat. „Zavolal jsem na zákaznickou linku a řekl, že to budu ignorovat. Nejsem blázen, abych za převod haléře platil 25 korun,“ vysvětlil pro Aha! Pavel Liška s tím, že operátor díkybohu nesmyslnost celého vyúčtování pochopil a řekl mu, ať tedy nic neplatí.
A co na to říká operátor, který fakturu vystavil? „Ze zákona musíme vystavit za službu vyúčtování. Ale haléřové částky obvykle přesuneme k příští platbě, došlo tam k nějakému omylu,“ řekl Aha! mluvčí společnosti Ctibor Jappel.
I takové částky lze po dlužníkovi vymáhat
"Zákon neurčuje hranici, která by věřiteli přikazovala, pro jakou výši lze žalovat dluh. Vždy ale záleží na věřiteli, jestli vůbec bude dluh žalovat a zda podá návrh na exekuci. Předpoklad je, že seriózní věřitel to v takto minimální částce neučiní," vysvětluje mluvčí Exekutorské komory Petra Báčová. "Navíc pokud by se ukázalo, že věřitel podává návrh pouze jako šikanu vůči dlužníkovi, nepožíval by tento jeho úkon soudní ani exekuční ochrany," dodává.
Témata:
Související
přesně tak
Jenom bych doporučila vyřizovat to s pracovníkem operátora (i v jiných případech s někým jiným) pokud je to možné, tak ne telefonicky ale emailem. Člověk má tak v ruce něco čím může dokázat, že mu bylo skutečně sděleno že šlo o chybu a že nemusí nic platit. To pro případ že by i přes domluvu došlo k vymáhání.
Vážení diskutující, jako profláklý dlužník uvedený v předmětném článku, evidentně se snažící díky své neochotě zaplatit společnosti O2 Czech Republic, a.s. fakturovanou částku 0,01,- Kč a tím tuto společnost zcela zruinovat a přivést k totálnímu krachu, si tímto dovoluji reagovat na zveřejněné příspěvky a uvést některé zde prezentované domněnky na pravou míru. Takže: 1) Při vší úctě nepovažuji vystavování daňového dokladu na částku 0,01,- Kč a jeho duplicitní zasílání e-mailem a současně SMSkou (což samo o sobě přijde na podstatně vyšší částku, než kolik v tomto případě činí částka fakturovaná), za zrovna racionální jednání. 2) Žádné sdělení o tom, že uvedenou částku není třeba platit, předmětná faktura 02 neobsahovala. 3) V žádném případě jsem se svým sdělením nesnažil udělat z komára velblouda (ani jiné užitečné zvíře) a již vůbec jsem tak nečinil ze zištných důvodů. Těm, co snad nemohou samou závistí při představě závratného honoráře, který jsem od Blesku obdržel, usnout sděluji, že jsem nejen žádný honorář nepožadoval, ale ani jsem žádný neobdržel! 4) Jako vysokoškolsky vzdělaný člověk dokáži rozhodně odlišit platby složenkou od plateb bankovním převodem. Takže žádný omyl nebo "kravina". 5) K poněkud pejorativnímu označení "dědek" mohu pouze konstatovat, že v pubertálním věku mně jako "dědci" připadali i třicetiletí chlapi. 6) Pokud jde o příp. soudní řízení, exekuci či věřitelem event. uplatněné úroky z prodlení, pak Vás ujišťuji, že toto mě jako právníka skutečně děsí ze všeho nejmíň. Je-li snad někdo přesvědčen,že zákonný úrok z prodlení, který aktuálně činí 8,05% p.a. z dlužné částky, ať si sám spočítá, kolik činí roční úrok z částky 0,01,- Kč. 7) Místo závěrečného resumé, jedno staré rčení: "Trénuj voly na dostihy, nezvítězí!"