Záhadná exploze na palestinském velvyslanectví: Co skutečně vybuchlo?
Výpovědi o novoroční explozi trezoru palestinské ambasády v Praze si stále více protiřečí. Používal se trezor nebo ne? Kde vybuchla nálož? Jak exploze zabila velvyslance Džamála M. Džamála (†56) a nic jiného nerozbila?
1. Třicet let denního používání
Palestinský ministr zahraničí po výbuchu tvrdil, že šlo o 20 let nepoužívaný zapomenutý trezor. „Není to pravda, používal se denně po 30 let. Je starý a bez důmyslné ochrany,“ vyvrátila jeho slova hned další den Džamalova dcera Rana (30).
2. Nic ohrožujícího uvnitř
Trezor se měl používat pouze na výplaty. „Při stěhování byl prázdný,“ řekla Rana. První zprávy ale mluvily o výbuchu uvnitř trezoru! Nejprve »šlo« o ochranné zařízení, pak Rana prozradila, že bomba byla nastražená z boku.
3. Kontrola při stěhování
Schránku používali jen lidé z velvyslanectví, velvyslanec ho každý den používal a hlídal. Jediná možnost na uložení bomby byla tedy při stěhování nebo po něm.
4. Hlídala ho firma i Palestinci
„U stěhování byli tři lidé. Trezor byl zavřený a pod neustálou kontrolou,“ prozradil Blesku stěhovák Martin Soušek (48). Umístění schránky si určil sám Džamál. Nebyl prostor dát na trezor bombu.
5. Nerozbily se okna ani trezor
„Exploze mu jednu ruku roztrhala, z druhé zůstaly cáry,“ popsal Džamálova zranění zdroj Blesku. Mají snad Palestinci pancířová okna? Podle velvyslancovy ženy zůstal nepoškozen i trezor, detonaci neslyšel ani nikdo z okolí.
6. 12 zbraní a samopal
Po prohlídce palestinské rezidence se spekulovalo o nálezu až 70 zbraní! „Potvrzuji 12 kusů zbraní,“ řekl v neděli policejní prezident Martin Červíček. Našly se i samopaly! Podle Palestinců byly zbraně legální.
Co to tedy vybuchlo?
Výpovědi ministra zahraničí, velvyslancovy dcery i stěhováků se zásadně rozcházejí. Nabízí se tedy otázka: Vybuchl opravdu trezor? »Nehrál« si velvyslanec s nějakou trhavinou mimo schránku? Neexplodovala nálož jinde, když v místnosti zůstala okna? A k čemu měli Palestinci tolik zbraní?
Celá ta hysterie kolem zbraní byla zřetelně účelová a trapná, jako většina diskutujících, kteří ani nepočkali na oficiální vyjádření