Rath exkluzivně z vězení: Odporný režim ničí moji rodinu! Táta naštěstí přežil

V base je už skoro rok, hrozí mu celkem 12 let. Soud o tom, zda 7 milionů v jeho krabici od vína bylo úplatkem ze zmanipulovaných zakázek, ještě ani nezačal. Poslanec a bývalý středočeský hejtman je však skálopevně přesvědčen, že se stal obětí odporného režimu.

Blesk: Podle velké části veřejnosti jste za mřížemi oprávněně. Není to možná bezpečnější, než být venku?

Rath: „Lynč mé osoby možná někomu vymyl mozek, ale hodně lidí už pochopilo, oč v mém případě jde. Jde o likvidaci opozičního politika a diskreditaci opozice.“

Blesk: Jak vás tato zkušenost změnila po lidské stránce?

Rath: „Státní represivní orgány mi ničí život, což člověka poznamená. Určitě ne v dobrém.“

Blesk: Myslíte si, že byste byl na svobodě schopen normálně vykonávat poslanecký mandát?

Rath: „Cílem vazby je mě umlčet. Na protest proti této brutalitě jsem si ponechal mandát, abych mohl alespoň částečně komunikovat s voliči a upozorňovat je, jak policejní stát rozpíná svá křídla a dnes ohrožuje už každého. Většina poslanců si to uvědomuje a chová se vstřícně.“

O rodině

Blesk: Váš syn Daniel (10) to od vašeho vzetí do vazby nemá jednoduché a dokonce potřebuje pomoc psychologa. Jak vás to zasáhlo?

Rath: „To si každý rodič dokáže představit. Odpornost režimu se pozná i podle toho, jak ničí i okolí vybraného cíle.“

Blesk: Jak je na tom vaše druhá rodina? (Partnerka Renata Horká (45) a syn Filip (12) – pozn. red.)

Rath: „Podobně.“

Blesk: Po Velikonocích to vypadalo, že se dostanete z vazby na kauci. Jaký byl váš pocit, když jste se dozvěděl, že ven nepůjdete?

Rath: „Logicky nešlo o nic příjemného. A to i v situaci, kdy vím, že je zde zadání mě likvidovat i za pomoci manipulací třeba s přepisy odposlechů či s protokolem o zadržení. Tudíž vždy počítám s nejhorším.“

Blesk: Hlavním argumentem vaší obhajoby pro propuštění z vazby byl zdravotní stav vašeho otce. Kdy jste jej naposledy viděl a jak je na tom nyní?

Rath: „Před dvěma měsíci utrpěl vážný úraz, byl upoután na lůžko a potřeboval pomoc. Státnímu zástupci to bylo jedno a zvolil řešení, které má za cíl mě držet dále ve vězení. Bylo jim úplně jedno, že otec může i zemřít. Naštěstí to přežil a jeho stav se postupně lepší.“

O návštěvách

Blesk: Návštěva, na které u vás byl senátor Zdeněk Škromach, nebyla prý ryze přátelská, nýbrž politická. O čem jste spolu mluvili?

Rath: „O návrzích mých zákonů. Mluvili jsme i o tom, že má kauza je konstruována s cílem poškodit ČSSD. Taková Kubiceho zpráva dvě.“

Blesk: Jaké další »VIP« návštěvy jste měl?

Rath: „Žádné návštěvy neberu jako VIP. Je mnoho lidí, kteří se mnou chtějí mluvit, bohužel ve vězení to není možné.“

Blesk: Už jste byl formálně obžalován. Jak myslíte, že to dopadne?

Rath: „Soud by měl hledat spravedlnost a doufám, že to bude jeho jediný cíl. Nebude to mít snadné, cíleně se tu vytváří atmosféra jako z padesátých let a volá se po monstrprocesu s předem známým rozsudkem.“

Blesk: Navzdory vaší nepřítomnosti jste na poslaneckou kancelář loni odčerpal náhrady ve výši 1 milionu korun…

Rath: „Opakovaně jsem žádal, abych mohl být ve Sněmovně. Když to potřebovaly represivní složky, tak to šlo a nyní dělají, že to nejde. Není tudíž má vina, že na zasedání nechodím. Proto jsem alespoň navrhl třináct novel zákonů, píši články, odpovídám na poštu.“

Blesk: Jako druhý asistent je u vás zaměstnán syn z prvního manželství Vaší partnerky Renaty Horké. To je v pořádku?

Rath: „Asistenti mi zajišťují veškeré podklady a starají se o kanceláře, internetové stránky, blogy, korespondenci, styk s voliči. Syn mé partnerky mi měsíc pomohl v situaci, kdy skončila asistentka a bylo potřeba její práci rychle zajistit. Po něm to převzal jiný člověk, který dělá asistenta trvale.“

Po roce změnil slovník

»Šikana«, »beznaděj«, »hrůza«. Těmito slovy popisoval svoji vazbu Rath Blesku loni v červnu po teprve měsíci za katrem. V aktuálním rozhovoru je ale vidět, že se jeho slovníček vytříbil. Nyní se popisuje jako oběť »odpornosti režimu« v »policejním státě«, nesympatie k vlastní osobě považuje za »lynč«, a celou kauzu vidí jako »monstrproces« - termín, které se používá ve vztahu k tragickým justičním omylům včetně popravy Milady Horáková. Až během soudu se snad dozvíme, jestli je Rathova kritika na místě…