Dvě tváře Romanova muže: Rambo s nožem a elektrikář

Jde o šéfa zmíněných úderek ČEZu, neboli Netechnických ztrát, Karla Vaniše. Ve středu měl na sobě šedou firemní blůzu a tvrdil, že v minulosti bylo „až na drobné chybičky vše v souladu se zákonem“.

Jenže 'hodný elektrikář Vaniš' má i jinou podobu. Právě jeho fotku, jak přichází na kontrolu v černé kombinéze s útočným nožem, Blesku poslal jeden ze zákazníků, čtenář R. T. (jeho celé jméno redakce zná) z Ústí nad Labem. Přitom ČEZ zdůrazňoval, že jeho komanda nebyla nikdy ozbrojena!

Fotka Vaniše z akce v roce 2006, kdy je ozbrojen nožem. | R.T.

„Přišli k nám v lednu 2006 a to tak, že se přehoupli přes 2,4 metry vysokou zeď do zahrady. Já jsem v tu chvíli nebyl doma, jen manželka. Bylo jich asi sedm a prolezli mi, samozřejmě bez jakékoliv asistence policie, celý barák, garáž, a kůlnu,“ vyprávěl Blesku pan R. T.

Přiznává, že měl neoprávněný odběr. „Soudní znalec to odhadl asi na 900 korun. Ti pánové v čele s panem Vanišem mi ale předhodili zaplatit asi milion a půl. Soudní řízení se teď vleče už asi druhým rokem,“ řekl Blesku pan R. T.

Svědomí ČEZu ale zatěžuje tragičtější případ. Při jedné z prováděných kontrol se v Poděbradech zastřelil Jan Pátý (†44). “To byla lidská tragédie, které je nám velmi líto,“ řekl Martin Roman.

„Kontrolovat už budeme pouze za přítomnosti policistů ČR. Naši lidé také nebudou pracovat v černých kombinézách, abychom vyloučili jejich podobnost s policií,“ vysvětlil Roman.

3 zásadní otázky kolem drsných postupů vymahačů

Právník ČEZ: Oni postupují podle zákona
Právník klientů: Viděl jsem tvrdé chlapy plakat

Na tři zásadní otázky kolem často drsného postupu komand ČEZ proti údajným neplatičům, se Blesk zeptal právníků obou stran.
Podle Petra Topinky zastupujícího energetický gigant je vše podle zákona. Ten jim umožňuje vstup na cizí pozemek. A že jim u toho nesekunduje policie, je podle Topinky proto, že nepřijede dostatečně rychle. Obhájce postižených klientů Jan Rytíř ale mluví o zničených lidských osudech.

1. Je právně v pořádku, že polostátní firma má jednotku, která bere zákony do svých rukou?

Právník ČEZ Topinka: „Ta otázka je špatně položená. Taková organizace, že by brala zákon do vlastních rukou, není. To je organizace, která postupuje podle zákona o energetice.“

Právník zákazníků Rytíř: „Jednoznačně na to pohlížím jako na trestný čin vydírání a s ohledem na rozsah celé této věci jako na zločinné spolčení.“

2. Proč se ale neobracejí na soudy nebo nežádají o asistenci policii?

Právník ČEZ Topinka: „Oni se obracejí a dokonce policie asistuje, protože je ochotná přijet. V tom je ale ten problém, zkuste, když budete mít nějaký problém rychle přivolat policii, přijedou určitě až po čase.“

Právník zákazníků Rytíř: „Domnívám se, že je v tom spousta peněz, protože ČEZ za neoprávněné odběry inkasuje hned třikrát. Od nás všech, protože netechnické ztráty jsou rozpuštěny v regulované ceně, pak od zákazníků přistižených při neoprávněném odběru a zaplatí náhradu a za třetí, že těmto lidem nevrátí platby provedené za období trvání neoprávněného odběru.“

3. A co otřesný případ z Pardubic, kdy si pracovník vynutil přístup a oháněl se trestním stíháním a zákazník spáchal sebevraždu?

Právník ČEZ Topinka: „To já nevím, já ten případ nedělám. Já je hájím v trestním stíhání těch pracovníků. To je věc, která se stala jinak. Vůbec nevím, že by si tam někdo vynucoval vstup do objektu. Problém je ten, že energetický zákon skutečně umožňuje vstup na pozemky, to je neoddiskutovatelné a každý ví, že musí mít elektroměr tak, aby byl přístupný.“

Právník zákazníků Rytíř: „Pro mě je to jako pro právníka děsivé, protože se ptám, kdo těmto komandům velí a jakým jim dá příště rozkaz. Zastupuji 160 rodin. Ve spise je 10 znaleckých posudků, kdy je konstatována duševní porucha rozvinutá v souvislosti s vyšetřováním. Ti lidé, co to líčí, se hroutí. Tvrdý chlapy jsem viděl plakat.“