AjeTO: 2.příspěvek Já vím dámy, chcete vždy po otcích větší a větší alimenty, jen třeba tím, že zrovna zjistíte, že si zrovna změnil zaměstnání a má více peněz. Nechtěli by jste třeba i po něm majetek, který získá s jinou ženou ve svém dalším novém životě? Opatrovnice by vždy měla vycházet maximálně z takové částky, které měl váš bývalý muž, když jste byli jako rodina a maximálně byse lišila ta částka od změn zvýšených poplatků. Třeba, jesle, školka, zájmové kroužky,atd. Ale pozor! Né že dítě změní zájmový kroužek, o kterém víte, že je podstatně dražší, než byl ten původní. A když jsem u toho, která z Vás, třeba sdělila otci dítěte..., změnila jsem si zaměstnání a mám větší výplatu nebo přdali mi, tak mi tolik na těch alimentech platit nemusíš. Přiznejte se a dejte si ruku na srdce. Cože, nic? Tak vidíte, po otcích by jste chtěli víc a víc, protože má možná už větší plat, ale když se zvedne plat Vám, tak o tom pomlčíte a jim nikdo sám od sebe alimenty nesníží. Myslím si, že to je někdy holt oboustranný. Jedinej, který to vždycky odskáče, jsou naše děti. Je mi líto těch, kteří se rozvedli a mohli s tím ještě něco udělat. Už kvůli jejich dětem. (13. 11. 2009 14:03)

AjeTO: 1.příspěvek Dokud nebudou do takových BOHUŽEL rozvedených rodin více zasvědcováni sociální pracovníci, tak nikdy nic nebude spravedlivé. Ihned po rozvodu, by bývalým manželům, měl být přiřazen 1 soc.pracovník (třeba ten, který je uveden, jako opatrovník dítěte), který by měl znát všechny důvody jejich rozvodu, momentální situaci matky a otce po rozvodu, a o každém z nich, jejich skutečný příjem a veškeré výdaje, které jsou spojeny pouze z jejich bydlením. Vše, by museli (ze zákona) oba rodiče dítěte doložit dokumenty, smlouvami a tak podobně. Po té, by měl soc.pracovník rozhodnout, kolik má otec či matka přispívat na péči dítěte a vivodit z toho určitou částku tohoto příspěvku, vyjádřenou procenty. 20%? Klidně, ale... Když byla rodina dříve pospolu a otec, či matka onemocněla, či jeden z nich zůstal doma z důvodu ošetřování dítěte, tak se jejich životní úroveň v daném měsíci zhoršila. Proč by tedy měl otec platit stejně vysoké měsíční alimenty i v době kdy marodí? A naopak.., proč by nemohl občas otec v nějakém měsíci zaplatit více, když matka dítěte omarodila nebo jejich dítě a je jinak také pracující (né na mateřské). Zdůrazňuji - o otci a matce dítěte, by musela soc.pracovnice znát vše a bez pardónu a být s nimi vždy v kontaktu při jakékoliv jejich nesrovnalosti, či sporu. Soudy by pak byli ušetřeni od tahanic. Vše by vlasně řešil daný opatrovník a to až do doby plnoletnosti věku dítěte. Věřím, že by se to tímto způsobem alespoň více přiblížilo ke spravedlivému řešení. Říkáte si, co když ta ženská bude marodit 10x do roka? Nebo že má chlapa, kterej je bez závazků a mají se moc fajn, protože má peníze? Nebo vy ženský, taky si můžete říct.., nó on mi dává jen tolik a tolik a přitom má každej druhej měsíc novýho mobila a každej rok nový auto? A že ho má prý na splátky a víc mi dát nemůže? Tak přesně tohle, by měla všechno vědět vaše přidělená opatrovnice dítěte, když se jí svěříte a všechno by si měla ověřit. Třeba i ze zákona s tím spojeným. (13. 11. 2009 13:39)