Odsouzený vrah Petr Kramný požádal o nový proces: Jaké má trumfy?!

  • Autor: Michaela Kalkusová,Karel Janeček - 
    31. 7. 2018
    18:07

    To je neskutečné! Přesně pět let poté, co zemřely Monika (†36) a Klárka (†8) v egyptském hotelu, si Petr Kramný (40) podal návrh na obnovu procesu. Jaké trumfy může mít v rukávu?

  • 1.Znalecké posudky

    Jde především o nové znalecké posudky, které zpochybňují, že by Monika a Klárka zemřely po zásahu elektrickým proudem. Jeden zpracoval patolog Ivo Šteiner a mimo jiné v něm uvedl: „Zodpovědně tvrdím, že znalci popisované kontrakční pruhy myokardu nejsou přítomny vůbec, přičemž jde o jediný konstantně popisovaný nález u smrtí účinkem elektrického proudu.“ Obhajoba by navíc měla mít ještě posudek z pera uznávaného patologa Alexandra Pilina a další posudek z oboru biomechaniky.

    Důkazy v případu Kramný

  • 2.Přepisy odposlechů

    Druhým argumentem by mohly být chyby v přepisu odposlechů Petra Kramného. Podle policejního vyhodnocení jednoho z hovorů, které spolek Šalamoun zveřejnil, měl Kramný říci, že „mu všechno vyšlo, i v tom Egyptu“. „Tato věta v tomto hovoru vůbec nezazněla,“ uvedl místopředseda spolku Václav Peričevič. Zda se ale návrh o tyto skutečnosti opírá, se teprve ukáže. Zatím víc neřekl ani státní zástupce Vít Legerský, který kauzu dozoroval. „Dozvěděl jsem se to neoficiálně od novinářů, to je vše, co k tomu zatím mohu říci,“ řekl včera Blesku.

     

    Petr Kramný před soudem

  • 3.Advokát Jan Černý: Jen nový důkaz!

    Návrh na obnovu řízení může odsouzený podat kdykoliv, musí ale předložit nový důkaz, který nemohl být u řádného řízení použit. „Tím může být i znalecký posudek, měl by se ale týkat nějaké nově objevené skutečnosti, nebo by v něm mělo být něco převratného,“ vysvětlil pro Blesk renomovaný pražský advokát Jan Černý. A co chyba v přepisu odposlechu, kde se měla objevit věta, kterou Kramný neřekl? „Pokud byla k dispozici i zvuková varianta, potom tomu důkazu kromě technické chyby nelze příliš vyčítat,“ uvedl Černý. I kdyby soud obnovu řízení povolil, o budoucím verdiktu to nic nesignalizuje. „Jen znovu proběhne řízení i s novými důkazy,“ uzavřel Černý.

     

    Advokát Jan Černý

     

  • 4.Proč na páté výročí?

    Návrh na obnovu řízení byl podán včera 30. července, tedy přesně pět let od smrti Moniky a Klárky v egyptské Hurghadě. Doufá snad Petr Kramný, že mu půlkulaté výročí přinese štěstí? „Je to možné, lidé si hledají termíny, kdy by pro ně mohlo něco lépe dopadnout. Na skutečný výsledek řízení to ale samozřejmě nemá žádný vliv,“ řekl Blesku psychiatr Jan Cimický.

    Jan Cimický

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

Volby 2018

Volby do Senátu 2018 Komunální volby 2018

Komunální volby v Česku budou 5. a 6. října. V nich si lidé z více než 200 tisíc kandidátů na kandidátních listinách vyberou nové zastupitele svých obcí.

Ve stejném termínu navíc ve třetině obvodů proběhnou i volby do Senátu. Tam se chce probojovat více než 200 kandidátů.

Kde se volí do Senátu Systém senátních voleb Systém komunálních voleb Průzkum Volby v roce 2018

Doporučujeme
satanas ( 1. srpna 2018 09:50 )

NO, aby Jusa nedopadla potom stejne jako Monika,,ta navic v touze Petra potrestat vzala sebou na vecnost i dcerku,,Opravdu "kvalitni maminka"..

satanas ( 1. srpna 2018 09:16 )

SAmozrejme ze se i nadale Mafie bude branit zjisteni pravdy, popripade pouze neviny PK,,nikdo neprohrava rad a ktomu jeste nikde neni dukaz ze vubec o zlocin slo!

satanas ( 1. srpna 2018 09:11 )

Stop lharum--ve vsem mas pravdu..Ja bych jeste dodal ze, pokud VUBEC O ZLOCIN slo, nikde neni jediny dukaz ze ho spacxhal zrovna Kramny..Proc je porad odmitana moznost rozsirene sebevrazdy Moniky ktera jedina nepotrebovala Alibi ? Proc tuhle moznost nikdo nebere v uvahu? Ze se to nehodi do scenare cele tehle tragikomedie?

satanas ( 1. srpna 2018 09:07 )

Pet let za vrazdy moc neni ale pet let sedet nevinen v satlave je zlocin! BOhuzel, ten tradicne zustane bez trestu..

stop-lharum ( 1. srpna 2018 07:48 )

Evidentně žádný důkaz pro proud není průkazný a hodnověrný, ani jeden důkaz proudu nezjistili hned při repitvě, ale hodně s velkým zpožděním mnoha měsíců i let: 1) Toxikologie vyloučila pouze vytipované chemické látky, na celou oblast biologických toxinů však testy dělané nebyly, takže otravu nelze ničím vyloučit. 2) Zářez od provazu za krkem napřed označený jako fixace z převozu, ale až po půl roce vydávaný jako vstup proudu, ačkoliv je bez vitálních známek popálení 3) Tlející místa na kostrči, bérci, patě bez odebrání hnilobných vzorků opět až po půl roce se hodila jako výstup proudu 4) Až po 2 a půl letech pochybný wavesyndrom na jednom snímku, který je vydávaný jednou za srdce Moniky a podruhé domalovaná otočená zvětšenina výřezu za srdce Klárky, přestože se znalci obžaloby na policii ke svému "omylu" přiznali, že jde skutečně jen o jeden a ten samý snímek, je tento chybný klíčový důkaz pro dvě srdce ve spisu dodnes Vorel si byl kamarádstvím s Dvořáčkem tak jistý, že ani nezkoumal vzorky a vše slepě potvrdil i s chybama (jeho posudek má jen 13 stran). Obžaloba má metody nafixlovat do spisu fotodokumentaci o působení proudu, pak protizákonně skrývat pitevní vzorky a zfalšovat přepisy odposlechů, tyto lži všechny soudy opisovaly.

Zobrazit celou diskusi
1080p 720p 360p
Další videa