Překvapená advokátka Kramného Rejžková: Se Sněmovnou nepočítala, co plánuje v případu dál?
Případ Petra Kramného, který dostal výjimečný trest za zabití manželky a dcery během dovolené v Egyptě, se tento týden dostal až do Sněmovny. Takovýto úspěch překvapil i obhájkyni Kramného, která je, podle vlastních slov, z aktuálního vývoje překvapená.
Tři poslanci jinak znesvářených politických stran se postavili za Petra Kramného ve věci nových posudků, které nechal vypracovat spolek Šalamoun. Nové závěry vyvracejí ty, ke kterým došly posudky soudních znalců během soudu a podle aktuálních závěrů elektřina Klárku s Monikou nezabila.
Ve světle těchto nových důkazů vyzvali Jana Černochová (ODS), Helena Válková (ANO) David Korte (TOP 09) ministra spravedlnosti Roberta Pelikána, aby podal stížnost na porušení zákona. Advokátka Petra Kramného Jana Rejžková byla příjemně překvapená, že se záležitost dostala až do Sněmovny. „Překvapuje mě ale, že se ta věc, myslím, že jako první podobná trestní věc, dostala na jednání Sněmovny. Za to paní poslankyni Černochové velmi děkuji,“ vyjádřila se pro TN.cz.
„Pan ministr spravedlnosti, a to slovo spravedlnost je tu zásadní, mohl konat. Není to jeho povinnost, je to jeho právo. On ho může využít a nemusí. A já si myslím, že v rámci spravedlnosti by to své právo, jako ministr spravedlnosti, měl využít,“ pokračuje Rejžková.
Momentálně leží spis Kramný u Ústavního soudu a advokátka plánuje počkat na jeho výrok, než učiní další kroky. Ústavní soud nemá danou zákonnou lhůtu, ve které se k případu musí vyjádřit. Rejžková plánuje nové závěry znaleckých posudků prezentovat v případě, že Ústavní soud vyhoví v novém řízení v rámci dokazování. Pokud by do případu Ústavní soud nezasáhl, požádá advokátka o obnovu řízení, o kterou může obhajoba požádat v případě nových důkazů v případu.
Pokud by Pelikán vyslyšel výzvu poslanců, vrátil by se případ k Nejvyššímu soudu. Prozatím ale platí trest ve výši 28 let, který soud Petrovi Kramnému vyměřil za dvojnásobnou vraždu během dovolené v Egyptě.
Kramnokonečníci (jjusa, mescalin, zindula a pár dalších blbů) tu hýkají nadšením a netuší, že je to jen politická hra, která se PK vlastně ani netýká. Byla to past na Pelikána, do které se chytil. Kdyby doopravdy šlo o PK, tak by tahali rozumy i z obhájkyně. Jenže o PK nikomu nešlo, tak se ani neobtěžovali o tomto kroku obhájkyni informovat. Možná by je od toho chtěla odradit.