9°C
Obnovení Kramného případu vraždy v Egyptě? Noví znalci tvrdí, že elektřina nezabíjela
Petr Kramný se patrně nikdy nepřestane bít za svou nevinu - jeho obhajoba disponuje novými znalci, kteří ve svých posudcích odhalují, proč elektřina v Egyptě nezabíjela. Nepřichází ovšem s novými důkazy, které by zcela vyvracely předchozí závěry. Bude to stačit?
Petr Kramný byl loni definitivně odsouzen k 28 letům ve vězení za dvojnásobnou vraždu. V roce 2014 na dovolené v Egyptě zabil svou manželku Moniku a dceru Klárku. Podle znalců obžaloby, jejichž posudky soud uznal jako platné, měl dvě ženy zabít elektrickým proudem, ačkoliv se podrobnosti ohledně způsobu vraždy nikdy nepodařilo potvrdit.
Právě to často napadala i obhajoba. Nyní podle magazínu Týden disponuje dvěma novými posudky, které závěry znalců Margity Smatanové a Marka Dokoupila údajně vyvracejí. Jejich posudky se opírají o chybějící změny na srdečním svalu, které by vlivem elektrického proudu nastaly.
„V obou srdcích je prakticky normální histologický nález, a proto rozhodně nelze na základě histologie srdce reálně uvažovat o vlivu elektrického proudu,“ stojí v posudku. Autory zatím nechce obhajoba prozrazovat, dokud si posudky nepřečte soud.
Znalec podle Týdne na vzorku srdce nenašel žádné změny - v případě zásahu proudem by se jednalo o kontrakční pruhy. K tomu navíc kritizuje postup znalců obžaloby, kteří neodebrali vzorky dalších okolních tkání, které by byly při zjišťování způsobu smrti průkazné.
"Nález je neprůkazný, protože vzorky jsou postižené rozkladem, a neobsahuje to, co Dokoupil a Smatanová popisují,“ vysvětlují dále znalci. Navíc podle nich chybí u posudku Františka Vorla obrazová dokumentace.
Jeden ze znalců obhajoby uvádí i příčinu smrti - podle něj mělo jít o "srdeční selhání při minerálovém rozvratu v důsledku zvracení a průjmu v důsledku akutního zánětu žaludku a tenkého střeva“. Na otázku, proč nebyly při pitvě zjištěny znaky otravy, mají jednoduché vysvětlení - mnoho jedovatých látek se běžně netestuje.
Obnova procesu podle Týdne závisí na ministru spravedlnosti - ten by musel podat stížnost pro porušení zákona.
Vše o případu Petra Kramného čtěte ZDE
Témata:
Související
ja bych rekl ze je nevinny nebot v Egypte v Hurgade uz zemreli celkem 4 cesi coz je velmi zvlastni ne ze zrovna Hurgada a 4 cesi mrtvi takze nemyslim si ze to nebyl Kramny ale ze zabijeji Egyptane cizince