Rejžková přirovnává Večeřův případ ke Kramnému: Opět prohrála, ale je spokojená

Obhájkyně Jana Rejžková v kauze Jiřího Večeře hájila zájmy poškozených - manželky a dvou dcer zavražděného Miroslava Kovaříka. Jenže soud Večeře zprostil obžaloby s tím, že chybí přímé důkazy a ty nepřímé nebyly dostačující. 

„Z pozice obhájkyně bych řekla, že soud dospěl ke správnému rozhodnutí. Neřekl nám ovšem, že obžalovaný není vinen. Pouze se vyjádřil, že důkazy po dvaceti letech ztrácí na věrohodnosti, a s tím se musím ztotožnit,“ řekla podle deníku MF Dnes Rejžková.

Fantasmagorie, šarlatáni a chyba soudkyně: Armáda advokátů bojovala za Kramného

„S ohledem na to, čím jsem si prošla jako obhájkyně v ostravské věci, tak se mně rozhodnutí dobře poslouchalo,“ dodala. Rejžková totiž asi zapomněla, že ve věci Petra Kramného obhajovala vraha, v případě Večeře zase oběti...

Nezapomněla ovšem doplnit, že důkazů bylo v tom případě dost a soud měl Večeře odsoudit na doživotí, čímž si během dvou vět zvládla protiřečit v tom, jak vnímá důkazní nouzi v případu.

A na závěr zvládla ještě obvinit policisty. „Policie tehdy zpackala svoji práci. Kdyby to řádně vyšetřila, tak by obžalovaný doživotí dostal.“