Česko má být za okupaci vděčné, píší v Rusku. „Šílenec s vylízaným mozkem,“ běsní Zeman

„Vstup vojsk do Československa (v roce 1968) nedovolil Západu uskutečnit státní převrat podle technologie uskutečněné za ‚sametových‘ revolucí a zachoval na více než 20 let život v míru za souhlasu všech národů Varšavské smlouvy,“ tvrdí autor úterního článku Leonid Maslovskij, kterého provází na ruském internetu pověst publicisty snažícího se rehabilitovat sovětské zřízení. Zvezda zároveň podotkla, že jde o osobní názory autora, které nelze ztotožňovat s názory redakce.

Zeman: Šílenec s vylízaným mozkem

O článku se český prezident Miloš Zeman dozvěděl podle všeho až v Moskvě, kdy už měl za sebou schůzku s prezidentem Vladimirem Putinem, téma chce otevřít ale před premiérem Medveděvem, se kterým se setká ve středu. 

„Včera byl v TV kanále Zvezda publikován příspěvek jakéhosi šílence s vylízaným mozkem, který prohlašoval, že v roce 1968 sovětská armáda pomohla Československu tím, že ho okupovala. To prohlášení je urážkou českého národa,“ řekl Zeman ve svém prohlášení na rusko-českém ekonomickém fóru. 

Ruská média tleskají, Zeman se dnes sejde s Putinem. Proberou sankce za Krym i byznys

Článek považuje za provokaci a ne náhodou prý vyšel právě ve dnech, kdy je česká delegace v Rusku. „Nechtěl jsem o tom hovořit, abych nebouřil vody.  Že ten článek vyšel v době mé návštěvy Moskvy, považuji za záměrnou provokaci. Dnes odpoledne na setkání s premiérem Medevědvem budu žádat, aby se premiér od této provokace distancoval. Chci věřit, že se s tím nebude ztotožňovat, protože v opačném případě by došlo k vážnému porušení rusko-českých vztahů,“ pokračoval Zeman. 

Domů zatím neodletí

Někteří údajně českého prezidenta vyzývají, aby přerušil cestu po Ruské federaci a vrátil se zpět domů. Zatím to prý ale neudělá. „Jedno prohlášení by nemělo narušit naši spolupráci, ale očekávám, že se k tomu ruští představitelé postaví čelem a tuto provokaci razantně odmítnou,“ uzavřel pobouřený Zeman. 

Že bude česká reakce ostrá už naznačilo i předešlé vyjádření Zemanova mluvčího Jiřího Ovčáčka, který mluvil s redaktorkou Blesku přímo v Rusku. 

Okupace Československa | profimedia

„Je to prolhaný, urážlivý a hloupý článek, který mě mimořádně rozčílil. Ti, kteří přepisují historii, jsou ubožáci. Tento útok nezůstane bez patřičné odezvy,“ řekl mluvčí. 

Podle hradního zdroje jde o provokaci přímo vůči Zemanovi. Ač je vůči Rusům přátelský partner, není úplně nekritický.(Před Vladimírem Putinem včera například kritizoval odvetné ruské sankce.) 

Protestují i zástupci podnikatelů

„Srpen 1968 byl, je a bude vždy zlou, krutou a nesolidní okupací,“ pokračoval v kritice za českou stranu na rusko-českém ekonomickém fóru také Prezident svazu průmyslu a dopravy Jaroslav Hanák.

"Mezi 140 českými firmami jsou tady špičky oborů, a to v celosvětovém měřítku. Reprezentujeme celé spektrum naší ekonomiky."J. Hanák @SvazPrumyslu na podnikatelské misi v Moskvě pic.twitter.com/TDPyv9XmLw

— Svaz průmyslu ČR (@SvazPrumyslu) 22. listopadu 2017

A ostře zareagoval také prezident hospodářské komory Vladimír Dlouhý. Oba stojí včele doprovodné mise podnikatelů, kteří jsou součástí prezidentské delegace v Rusku. Dlouhý mluví o to, že je text článku „diluviálně stalinistický a pitomý,“ tvrdí, že nebýt toho, že se datum vydání publikace kříží s dobou návštěvy českého prezidenta, šlo by nad tím mávnout rukou. 

Někteří bývalí diplomaté a akademici dokonce požadují konec česko-ruského diskuzního fóra, které Zeman s Putinem slavnostně domluvili. Podle Zaorálka na popud ministerstva zahraničí. I proto Zaorálek tento krok nepodporuje. Právě na fóru, kam by měla mít přístup i ruská opozice, by se o událostech jako byl rok 1968 mělo diskutovat.

Pobouřený je i šéf diplomacie

„Podmínkou zlepšení vztahů mezi ČR a Ruskem je, aby ruská média spojená s vládními institucemi nezveřejňovala stanoviska, která jsou hrubým překroucením a dezinterpretací událostí roku 1968 v ČSSR. Nechceme poslouchat (číst), že jsme v roce 1968 čelili Západem organizovanému puči,“ zareagoval také ministr zahraničí ČR Lubomír Zaorálek.

Podmínkou zlepšení vztahů mezi ČR a Ruskem je, aby ruská média spojená s vládními institucemi nezveřejňovala stanoviska, která jsou hrubým překroucením a dezinterpretací událostí roku 1968 v ČSSR. Nechceme poslouchat (číst), že jsme v roce 1968 čelili Západem organizovanému puči.

— Lubomír Zaorálek (@ZaoralekL) 21. listopadu 2017

Ten v minulosti při podobných příležitostech připomínal, že v roce 1993 jasně odsoudil vpád vojsk Varšavské smlouvy tehdejší prezident Boris Jelcin, nynější prezident Vladimir Putin uznal morální odpovědnost Ruska za rok 1968 v roce 2006.

Vojska pěti států Varšavské smlouvy v čele se sovětskou armádou obsadila v srpnu 1968 Československo, aby násilím potlačila pokus liberálního křídla komunistické strany o reformu systému. Jednotky sovětské armády ze země odešly až po pádu komunismu v roce 1989.

Zeman v Rusku: Putin ho nechal čekat stejně dlouho jako britskou královnu

Ruská státní televize Rossija 1 před dvěma lety odvysílala snímek o „odtajněných stránkách“ dějin Varšavské smlouvy, ve kterém obhajovala i sovětskou invazi do Československa v srpnu 1968. Miloš Zeman tehdy prohlásil, že ruská televize lže, a invazi označil za zločin. Prezidentův názor zopakoval jeho mluvčí Jiří Ovčáček na svém Twitteru. Dodal, že názor Zemana je neměnný.

Názor pana prezidenta je neměnný. Okupace v roce 1968 byla zločinem. https://t.co/jGvKVZi15O

— Jiří Ovčáček (@PREZIDENTmluvci) 21. listopadu 2017

O lžích k invazi by měla mluvit delegace, míní Zaorálek

Ministr zahraničí Lubomír Zaorálek chce, aby se na jednáních prezidenta Miloše Zemana v Rusku mluvilo o překroucených informacích k srpnu 1968. Zaorálek to napsal na Twitteru.

„Odsoudil jsem článek z titulu své funkce ministra zahraničí a informoval jsem doprovod p. prezidenta, aby toto téma zvedli při jednáních v RF,“ uvedl Zaorálek v diskusi, která se vedla pod původním stanoviskem k článku. Uživatelé Twitteru ministra vyzývali, aby na informace reagoval oficiální cestou, například předvoláním ruského velvyslance v ČR. Zaorálek podotkl, že ruský ambasador je v Rusku společně s prezidentem Zemanem.

Odsoudil jsem článek z titulu své fce ministra zahraničí a informoval jsem doprovod p.prezidenta,aby toto téma zvedli při jednáních v RF.Velvyslanec RF není teď v ČR,je v RF spolu s naším prezidentem.

— Lubomír Zaorálek (@ZaoralekL) 21. listopadu 2017

Podle reakcí dalších českých politiků je článek ponížením Česka a je na místě, aby se proti němu česká diplomacie ohradila. „Každý slušný člověk by se po tomto sebral a odjel pryč, to platí i pro těch 120 podnikatelů,“ napsal na Twitter první místopředseda TOP 09 Marek Ženíšek. „Slušný prezident by tam vůbec nejezdil a normální velvyslanec a ministr zahraničních věcí by se ohradil!“ dodal.

Dovedete si představit, že by dnešní Německo obhajovalo okupaci z r. 1939? Asi těžko, že? Dnešní Rusko tu z r. 1968 obhajuje. A přesně to je ten rozdíl mezi německým a ruským vyrovnáním se s vlastní minulostí.

— Daniel Herman (@DanielDherman) 22. listopadu 2017

Předseda hnutí STAN Petr Gazdík označil článek za hloupý propagandistický výrok, který ukazuje, jak důležité je být součástí evropských demokratických států. Předseda poslaneckého klubu STAN Jan Farský vyzval k ukončení prezidentské návštěvy. „Je možné větší ponížení? Ne. Je možné pokračovat v návštěvě? Ne. Zeman z České republiky dělá pokračováním návštěvy vazaly Putinova Ruska,“ míní.

Čechoslováci prý ve válce nepomohli, dodávali nacistům zbraně

Autor článku tvrdí, že politická krize v Československu, stejně jako v dalších zemích socialistického bloku, musela dříve či později vzniknout vinou sovětského vůdce Nikity Chruščova obviňujícího svého předchůdce Josifa Stalina z postihu milionů nevinných lidí. Podle autora šlo o „velkolepé vítězství západních tajných služeb a páté kolony uvnitř SSSR“. Nepřátelé Ruska tím dostali zbraň, s níž mohli proniknout do sovětské pevnosti, jak toho Západ využil v roce 1968 v Československu. K politické krizi podle autora posloužilo i rozdmýchávání „národnostní záště mezi Čechy a Slováky“, jakož i skutečnost, že „Československo nebojovalo proti Sovětskému svazu a necítilo vinu vůči naší zemi“.

„V zájmu pravdy je třeba říci, že ruské krve během války se vinou Československa neprolilo méně, než vinou Maďarska a Rumunska, jejichž armády spolu s Německem zaútočily na SSSR v roce 1941. Československo od roku 1938 a po celou válku dodávalo německým vojskům obrovské množství zbraní, kterým zabíjeli sovětské vojáky a mírumilovné obyvatele naší země,“ napsal publicista.

Zatímco Klement Gottwald podle článku budoval „kvetoucí socialistické Československo“, Antonín Novotný spolu s Chruščovem zemi rozvraceli nepromyšlenými reformami, které snížily životní úroveň a způsobily protisocialistické a protiruské nálady. Novotného nástupce Alexandr Dubček hned upadl pod vliv lidí, kteří pod pláštíkem demokratizace a budování socialismu s lidskou tváří se chystali vydat zemi Západu.

Postoj Rusů k invazi v roce 1968 se nezmění, vzkázal Zaorálek Schwarzenbergovi

„Socialismus byl vždy s lidskou tváří, ale kapitalismus byl vždy s tváří hitlerovců a jim podobným americkým liberálům, kteří vraždili děti Koreje, Vietnamu, Grenady, Jugoslávie, Iráku, Libye, Libanonu, Sýrie a dalších zemí, které USA shledaly nedostatečně demokratickými,“ poznamenal autor. Další vývoj za Pražského jara líčí v duchu někdejší sovětské propagandy coby „skrytou přípravu na změnu státního zřízení“ a vystoupení z Varšavské smlouvy, k čemu NATO vytvořilo speciální středisko, „štáb úderné skupiny“, aby později „cennou zkušenost“ využilo ke zničení SSSR.

„Z vojenského hlediska jiné východisko nemohlo být. Odtržení Sudet od Československa a tím spíše celé země od Varšavské smlouvy a spojenectví s NATO by vystavily úderu uskupení spojeneckých vojsk v NDR, Polsku a Maďarsku. Potenciální protivník by získal přímý přístup k hranici Sovětského svazu. Vůdci zemí Varšavské smlouvy dobře chápali, že události v Československu představují posun NATO na Východ,“ míní autor o zásahu z 21. srpna 1968 a dodává, že proti síle pěti armád se neodvážila zasáhnout ani československá armáda, ani NATO.

Celebrity vzpomínají na 21. srpen 1968: Co dělali Janžurová, Kubišová, Bohdalová nebo Štaidl?

„V Československu naši vojáci předvedli, že na Zemi není lepší národ, než Rusové,“ píše autor. Dokázali to podle něj tankisté z 1. gardové tankové armády, kteří prý úmyslně sjeli z horské silnice do propasti, aby nepřejeli děti, které tam nastrčili „hnusní provokatéři“. Smrt Jana Palacha byla podle autora připravena „podobně, jako se v současnosti cvičí sebevražední atentátníci“ a „podpálili jej, politého benzinem, aby to líčili jako akt sebeupálení na protest proti vstupu vojsk“.

Vstup vojsk tak podle autora uchránil bezpečí zemí Varšavské smlouvy před NATO a Češi by měli být vděční sovětské armádě za to, že Sudety zůstaly součástí Československa, že jejich stát existuje v stávajících hranicích a lid se vyhnul obrovskému množství obětí, které vždy provázejí státní převrat.

Vzpomínky Jiřího Chrastila na 21. srpen 1968: