Pelikán s úlevou pro lidi v dluhové pasti neuspěl. Opozice: Morální hazard
Šance na přijetí sporné insolvenční novely o zmírnění podmínek pro oddlužení lidí v dluhové pasti je po pátku hodně nízká. Poslanci nedokončili ani napodruhé úvodní debatu o vládní předloze. Diskusi dominuje pře poslanců pravicové opozice s ministrem spravedlnosti Robertem Pelikánem (ANO) o dopadech změn. Opozice kritizovala mimo jiné údajné „socialistické experimenty“ a „morální hazard“.
Podle novely by do procesu oddlužení mohli vstoupit dlužníci v podstatě bez ohledu na výši svých závazků. Proces by trval tři, pět nebo sedm let v závislosti na výši splacených dluhů. Předloha by odstranila nynější vstupní podmínku, podle níž musí být dlužník schopen uhradit v pěti letech alespoň 30 procent svých dluhů.
Novela podle poslanců pravicové opozice prakticky říká, že se dluhy nemusí platit. „Socialistické experimenty nemáme schvalovat na konci volebního období,“ řekl Martin Plíšek (TOP 09).
Osobní bankroty jsou v Česku oblíbené
Oddlužení nebo také osobní bankrot je způsob řešení úpadku, který má dlužníkovi umožnit nový start a motivovat ho k aktivnímu zapojení do umořování dluhu. V roce 2015 počet osobních bankrotů přesáhl 103 tisíc.
„Osobní bankroty získaly trvalé místo v oblibě českých obyvatel, protože se počet oddlužení, která jsou právě v běhu, blíží jednomu procentu populace,“ řekl Blesk.cz Luboš Dörfl, předseda krajského soudu v Ústí nad Labem.
VIDEO: Osobní bankroty se týkají velkého množství Čechů. Ve studiu Blesku o nich mluvil
Video
103 tisíc Čechů bankrotuje. Kdo na nich v bídě ještě vydělá?
Video se připravuje ...
Spor o morální hazard
Exministr spravedlnosti Pavel Blažek se obává toho, že se budou nové podmínky oddlužení masově zneužívat a jeho stranický kolega Marek Benda (oba ODS) pokládá nulovou hranici pro úhradu dluhů za morální hazard.
Ministr Pelikán ale uvedl, že mnozí lidé v dluhové pasti začnou pracovat nelegálně, pobírat dávky a naučí se žít v „šedém“ světě, aby se věřitelům vyhnuli. „Morálnímu hazardu se snažíme zabránit tím, že lidé musí splatit dluhy, ale ve výši, v níž jsou schopni,“ řekl.
Odstranění hranice podle Pelikána neznamená, že dlužník nebude muset splatit nic, ale obnovu využívání podmínky, že dlužník splatí, co může. Nynější hranice 30 procent podle něho znamená to, že se s takovou výší splacených dluhů všichni spokojí.
V dalších příspěvcích předlohu podrobně rozebírali místopředsedkyně TOP 09 Markéta Pekarová Adamová a klubu ODS Jana Černochová. „Je to zásadní věc, zásadní norma, která bude mít velký dopad na tisíce, statisíce občanů České republiky, ale nejenom na ty dlužníky, ale i na ty věřitele,“ upozorňovala Adamová a i ona dodala: „Opravdu tady dochází k morálnímu hazardu.“
Pelikán chtěl zrychlení, opozice chystá další průtahy
Podle Adamové pokud si někdo půjčuje, musí vědět, že jeho chování má následky – a musí splácet. „Pokud není schopen splácet z nějakých objektivních důvodů, tak samozřejmě má tady být institut oddlužení, má tady být pomoc takovýmto lidem. Ale na druhou stranu nesmíme dopouštět, že budeme mít takové podmínky oddlužení, které budou vlastně dlužníka naprosto zvýhodňovat, a z oddlužení, respektive z tohoto nástroje, se stane snadný instrument obcházení pravidel,“ dodala místopředsedkyně Kalouskovy TOP 09.
Pravice navrhla, aby Sněmovna v závěru úvodního kola hlasovala o zamítnutí předlohy nebo případně o jejím vrácení vládě k přepracování. Kdy se však poslanci k návrhu vrátí, není jasné.
Pokud by na opoziční návrh Sněmovna nepřistoupila, chce pravice prosadit prodloužení lhůty pro projednávání normy ve výborech, což by také prakticky znamenalo konec její legislativní cesty. Ministr Pelikán chce naopak lhůtu pro výbory zkrátit.
Zajímalo by mě, jaký dopad na způsob myšlení Pelikán očekává, když podpoří princip, který říká, že se lidé klidně můžou zadlužovat, protože jim to pak bude částečně odpuštěno.