Prodavačky jásaly. Obchody budou na sedm svátků zavřené, rozhodli poslanci

Na téma otevírací doby ve velkoobchodech a maloobchodech proběhla na půdě Sněmovny již řada vášnivých debat. Tato nebyla výjimkou. Strhla se poté, co před poslance doputovala senátní verze zákona. Nařizuje zavření obchodů během sedmi svátečních dnů v roce - na Nový rok, na Velikonoční pondělí, 8. května, 28. září, 28. října a na Vánoce, tedy 25. a 26. prosince.

Senátní návrh počítá také s tím, že na Štědrý den bude otevřeno jen do 12. hodiny. Poslanci jej nakonec schválili. Pro jich bylo 89, proti 60.

Senát: O svátcích musí mít prodavači volno. ODS: Zhovadilost, výtvor dobrotrusů

Proti omezování otevírací doby během svátků se ve Sněmovně postavil tradiční odpůrce, poslanec Ivan Pilný (za ANO), který to označil za „naivní pokus o sociální inženýrství“ a upozorňoval: „Nehájím zájmy zaměstnavatelů ani zaměstnanců, hájím zdravý rozum.“

Šéf poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura bouřil: „Proč zase chcete určovat lidem, jak se mají chovat? Kdyby lidé nechtěli nakupovat, tak jsou ty obchody prázdné a obchodníci sami zavřou. Ale vy jste zase chytřejší, moudřejší, vzdělanější než občané. Nechte to na každém z nás, ať se rozhodne.“ Také další poslanci se rozčilovali nad údajnou nesmyslností zákona, který je dle nich diskriminační a omezuje lidi.

Mihola (KDU-ČSL) bránil návrh: Jde hlavně o prodavačky

Zaznívaly však opět i četné hlasy za zavření obchodů na vybrané svátky. Dle nich má lidem naopak pomoci. „Dlouhodobě považujeme toto opatření za kultivující, máme jasno v tom, že jsou dny, kdy ekonomika, práce a nakupování nemají být až na prvním místě,“ uvedl šéf poslaneckého klubu KDU-ČSL Jiří Mihola těsně před úterním jednáním Sněmovny.

Mihola se domnívá, že by nedošlo ani k žádnému ekonomickému brzdění tímto opatřením. „Věřím, že rodiny i jednotlivci nezůstávají v tu dobu doma, ale vyráží po naší zemi, takže i oni napomáhají ekonomickému růstu využíváním nejrůznějších služeb. Především také chceme myslet na prodavačky, jejich rodiny, jejich práva. I na ty je potřeba myslet,“ apeloval Mihola. 

Na projednávání omezení prodejní doby přitom dorazili do Sněmovny na galerii pro hosty i samotní zástupci zaměstnanců. Přivítal je Jaroslav Zavadil (ČSSD), který návrh na omezení také podpořil. „Tohle není sociální inženýrství, jde skutečně o tamty lidi,“ ukazoval Zavadil na zaměstnance na galerii.

Jdeme do finále! Dnes od 14:00 h. se bude rozhodovat o zákonu. #chcemevolnesvatky @JStredula @iDNEScz @novinkycz pic.twitter.com/quRpCVRQwi

— OSPO (@odboryOSPO) 28. června 2016

Prezident Hospodářské komory Vladimír Dlouhý však během projednávání ve Sněmovně na Twitteru upozornil na jinou věc. „V případě zákona o omezení prodeje neobstojí argument o podpoře rodinného života – zaměstnanci menších obchodů být doma s rodinami nemusí?“ tázal se.

V případě zákona o omezení prodeje neobstojí argument o podpoře rodinného života - zaměstnanci menších obchodů být doma s rodinami nemusí?

— Vladimír Dlouhý (@VladimirDlouhy) 28. června 2016

Čekání na Bublana. Ve Sněmovně chyběl předkladatel zákona

Projednávání senátního návrhu zákona na omezení otevírací doby se přitom ve Sněmovně protáhlo. Respektive opozdilo o několik hodin. Objevil se totiž problém v tom, že v sále nebyl přítomen původní předkladatel senátního návrhu František Bublan (ČSSD). „Já bych se především chtěl omluvit za svoji předchozí nepřítomnost, byla dána trochu nedorozuměním,“ říkal s tím, že jej měl zastoupit senátor Karel Kratochvíle.

Děkujeme všem za podporu!!!! #chcemevolnesvatky pic.twitter.com/GOWTyKmYML

— OSPO (@odboryOSPO) 28. června 2016

To však nebylo z procedurálních důvodů možné, a tak byla debata o obchodech přerušena do Bublanova příchodu. „Já jsem s tím nepočítal, naštěstí jsem byl v nedaleké senátní budově,“ omlouval se dál Bublan a dodal, že vůle Senátu nadále počítá se sedmi svátky, kdy by bylo zavřeno. Poslanci pak dnes vůli senátorů (i prodavaček) vyslyšeli.