7°C
Naše vězeňství zůstalo vězet v komunismu, tvrdí odsouzený David Rath
Před čtyřmi lety byl tehdejší hejtman a poslanec David Rath (50) zatčen za korupci. Loni v červenci byl nepravomocně odsouzen na 8,5 roku, on však vinu dál odmítá. Co dnes dělá a co by třeba udělal dnes jinak? A jak se připravuje na možnost, že skutečně půjde do vězení?
V současnosti působíte jako lékař mimo jiné i ve Vrchlabí. Komentují někdy pacienti vaši kauzu a jak?
„Většinou mají dost svých potíží a hledají pomoc, tak na jiné debaty není prostor. Přesto se někteří dost nelichotivě vyjadřují na adresu celého represivního systému a české politiky. Asi aby mě potěšili.“
V květnu 2012 jste byl zatčen s velkým finančním obnosem v hotovosti. Některá média naznačovala, že jste přesně věděl, po čem policisté takzvaně »jdou«. I nadále trváte na nevině?
„Charakteristické pro tento proces je, že některá média přinášela vybrané části z vyšetřovacích spisů a vždy jen ty, co měly dokázat moji vinu. Nedávno jsem zaznamenal rozsudek na evropské úrovni, že obdobné úniky do médií znamenají odepření práva na spravedlivý proces, neboť manipulují mínění v něčí neprospěch. Podrobné vysvětlení je součástí odvolání. Já jen mohu zopakovat, že jsem od Kottových dostal krabici s lahvemi vína.“
Co byste ten den, od kterého zanedlouho uplynou čtyři roky, udělal jinak?
„Život reprízy nedělá, bohužel...“
Nosíte u sebe stále zbraň?
„K tomu se nebudu vyjadřovat, nikdy nevíte, kdo si to přečte a co z toho vyvodí.“
V minulosti jste tvrdil, že se s Kateřinou a Petrem Kottovými (také nepravomocně odsouzenými v Rathově kauze, pozn. red.) už nestýkáte. Změnilo se od té doby něco? Viděli jste se?
„Nic se nezměnilo.“
Zveřejněné odposlechy popisují zejména konverzace paní Kottové s různými zájemci o zakázky, které jim měla »šít« na míru. Jak byste okomentoval případ právě manželů Kottových z hlediska jejich viny či neviny?
„Provedené důkazy jasně svědčí o tom, že Kottovi nespáchali to, za co je nepravomocně odsoudili. Z odposlechů a výpovědí vyplývá, že se sice bavili o zakázkách, ale žádnou z nich nijak neovlivnili. Soud dovodil, že když se o zakázkách bavili, tak je pak asi i ovlivnili. Bohužel žijeme v době, kdy se odsuzuje na základě víry soudu, a ne na základě důkazů.“
V případě, že budete pravomocně odsouzen k dlouholetému pobytu ve vězení, jak se na něj hodláte připravit? A jak byste ty roky rád využil?
„Na to se nedá připravit, to musíte nějak přečkat. Naše vězeňství zůstalo vězet v komunismu a dost připomíná komunistickou vojnu i prostředím a absurditou. Je to jistě inspirace pro nové »černé barony«, tentokrát z prostředí věznice v době reálného kapitalismu českého střihu.“
Kolik přátel vám oproti stavu před čtyřmi lety zůstalo? Třeba i z ČSSD?
„Jsem v kontaktu s řadou lidí z ČSSD a nejen ČSSD. Přátelé mi zůstali a někteří i přibyli.“
V souvislosti s vaším případem se objevily spekulace, že ČSSD chytnete pod krkem a začnete takzvaně »zpívat« – tedy lidově řečeno jasnými důkazy potvrdíte domněnku, že nalezená finanční hotovost má co do činění se stranickými fondy. Mimo drobné náznaky se to nestalo. Proč?
„Nejsem udavač a nemyslím si, že je to špatně. Teď se lidem sice tvrdí něco jiného, tedy že udávat je správné, ale mně to nepřipadá správné ani za Rakouska, nacistů, komunistů a nyní za... těžko říci, v čem to vlastně dnes žijeme.“
Soud: Rath měl pravdu
Rath čeká od soudů to nejhorší, ale jistého zadostiučinění se mu od nich už dostalo: nejprve mu bylo přiřčeno 280 tisíc korun poslaneckých náhrad za rok a půl trvající vazbu. Nyní mu dal Ústavní soud (ÚS) za pravdu v tom, že v jeho případu měl rozhodovat místně příslušný soud – tedy středočeský a nikoli ústecký. Podle ÚS by se nemělo stávat, že o vazbě, prohlídce nebo odposlechu rozhodne soud úplně jinde, než se údajná trestná činnost odehrála. Tento nález sice nemá zpětnou účinnost, nicméně obhajoba s ním může při odvolání argumentovat.
Témata:
Související
Má řeč!