Náhrady pro Ratha zaskočily politiky. „V lochu jiště ošatné nepotřeboval“

Jeden verdikt pravomocný, druhý nikoli. Pravomocně soud rozhodl o tom, že Rath byl připraven o 280 tisíc na poslaneckých náhradách, které mu sněmovna „zkrouhla“ za pobyt ve vazbě. Nepravomocně je pak bývalý politik odsouzen na 8,5 let vězení za korupci v kdysi „jeho“ Středočeském kraji z doby, kdy tam dělal hejtmana. Součástí verdiktu je i propadnutí majetku ve výši 21 milionů korun.

David Rath seděl ve vazbě přes rok. Poslanecké náhrady mu byly odebrány dle verdiktu soudu neoprávněně. Platné zákony totiž tuto variantu neupravují. Rath tak tuto soudní při vyhrál, pokud tedy nevyjde dovolání, které podala právnička zastupující zájmy Poslanecké sněmovny.

Seděl ve vazbě, o náhrady ale nepřijde. Sněmovna zaplatí Rathovi 280 tisíc

Na Rathovy náhrady se ptal Blesk.cz členů i vedení sněmovny, ale i Senátu. Místopředseda sněmovny Petr Gazdík (STAN) uvedl: „Rozhodnutí soudu je třeba respektovat. I když je skandální. Pan Rath v lochu jistě nepotřeboval ošatné či příspěvek na dopravu.“

Šéf sněmovny Jan Hamáček (ČSSD) reagoval slovy: „Rozhodnutí soudu musí sněmovna respektovat, jakkoliv si o něm myslím svoje.“

Další z místopředsedů Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip (KSČM) považuje Rathovu žádost o náhrady za neetickou.

„Rozhodnutí odvolacího soudu ve sporu David Rath vs. Poslanecká sněmovna odpovídá v současné době platným zákonům. Pokud nedojde k jejich změně, mohou následovat obdobné rozsudky. Co se mě týče, 280 tisíc za dobu, kterou strávil David Rath ve vazbě, v rámci poslaneckých náhrad považuji za neetický požadavek. Mám za to, že David Rath si musí uvědomit, že po dobu vazby funkci poslance nemohl plnohodnotně vykonávat,“ reagoval pro Blesk.cz šéf komunistů.

Senátor za ČSSD a někdejší Rathův stranický kolega Zdeněk Škromach se při tom samém dotazu pousmál: „Je to věc rozhodnutí soudu. Je otázka, jakých náhrad – jestli to byly třeba náhrady za provoz kanceláře, kde je asistent, tak asi ten asistent tam byl. Pokud by to byly cestovní náhrady, tak asi ve vazbě těžko mohl jako poslanec cestovat. Ale je to věz rozhodnutí soudu, jestli to bylo ze zákona, anebo ne. Etické hledisko je jiná věc, ale to už je věcí pana Ratha, jak v té věci postupoval.“

Předseda opoziční ODS Petr Fiala na dotaz ohledně náhrad pro Davida Ratha odpověděl: „Samozřejmě mi přijde zvláštní, že by někdo mohl z vazby vykonávat svůj mandát a tedy měl pobírat náhrady. Ale soud jistě zvážil všechna fakta. Nechci a nebudu zpochybňovat rozhodnutí nezávislého soudu.“

V podobném duchu reagovali i další politici. „Rozhodnutí nezávislého soudu mi nepřísluší komentovat,“ uvedl předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek. A senátor Jaroslav Kubera (ODS) pouze konstatoval: „Takový je zákon.“

Na sociální síti pak na verdikt reagoval také poslanec TOP 09 Martin Plíšek. „Rozhodnutí Městského soudu v Praze, že Poslanecká sněmovna musí doplatit Davidu Rathovi náhrady ve výši 280 000 Kč k platu poslance, zcela respektuji. Za absurdní a v rozporu se zdravým rozumem pak ale považuji zákon, na základě kterého se tak stalo. Je přece jasné, že poslanec, který je ve vazbě pro podezření z korupce, nemůže reálně čerpat náhrady spojené s výkonem mandátu, tedy na reprezentaci, stravu a dopravu. Spolu s dalšími kolegy připravím novelu zákona, která takové absurdity do budoucna vyloučí,“ slíbil Plíšek.