Čtvrtek 18. dubna 2024
Svátek slaví Valérie, zítra Rostislav
Oblačno, déšť 9°C

Někdo ji chce odstranit z funkce, říká odvokát Vitáskové

Autor: Eva Pospíšilová - 
24. února 2016
20:12

Jako bojovnici s nemravnými maržemi u cen plynu znají čtenáři Alenu Vitáskovou (59). Teď však byla šéfka Energetického regulačního úřadu odsouzená za podvod na 8,5 roku. Advokát Josef Lžičař mluví o politickém procesu…

Proč jednání brněnského soudu vnímáte jako politický proces?

„Protože to pozadí politického procesu má. Činností ERÚ se zabývá vláda, ministři, ve věci se angažuje prezident. Navíc kroky, které činila moje klientka, nebyly vždy všem po chuti. A já osobně mám z toho silný pocit, že celé je to účelové a má to nahrát nějakým skupinám, které chtějí paní Vitáskovou sundat z funkce.“

Svěřila se vám snad Alena Vitásková s konkrétním podezřením, komu by to mohlo prospět?

„Konkrétně se mi nezmínila, ale něco na tom muselo být. Vždyť jí byla vládou i přidělena ochranka.“

Co vy sám si o rozsudku myslíte?

„Nejde se s ním smířit. Je až zarážející, proč nikdo nezkoumal odpovědnost bývalého vedení. Státní zástupce je povinen stíhat všechny trestné činy. A já si v tomto případě kladu minimálně tu otázku, co dělalo bývalé vedení od 1. ledna 2011, než tam nastoupila moje klientka? Nechávali to volně? Proč? Už 2. ledna si přece bývalé představenstvo mohlo zkontrolovat, jestli jsou všechny fotovoltaiky v provozu, nebo ne, a případně zahájit patřičné kroky.“

Aleně Vitáskové je nicméně kladeno za vinu, že zastavila nebo dala doporučení na zastavení následného jednání o obnově správního řízení, v němž mohly elektrárny o licence přijít.

„Nic takového se ale v žádném případě neprokázalo. Navíc naprosto logickou argumentací v této věci je, že to by si ona ani nemohla dovolit, protože jako předsedkyně ERÚ by byla odvolacím orgánem.“

Paní Vitásková k soudu nepřišla. Dala vám nějaké instrukce?

„Klientka mi ještě před vyhlášením rozsudku řekla, že pokud bude vyslovena její vina, chce podat odvolání hned na místě. Necítí se vinna.“

Samo ( 10. března 2016 23:23 )

+ -Pan Nehoda dělalběratele spolu s Mládkovou naměstkyní p. Kovačevcovou vedoucí týmu do kterého byli přizváni zástupci solárních a rozvodných firem a odborníci z energetiky. Tento tým, který byl v podstatě sestaven Mládkem pak sestavil tarify pro odběratele. Vitásková nechala prověřit tarify dvěma audity a ty potvrdily, že jsou matematicky v pořádku a zohledňují skutečné využívání sítě. Následně odnesla tarify do vlády a tam Mládek, který to všechno spískal, ji napadl, že tarify jsou naprosto hrozné. Z toho je vidět jak pokrytecky Mládek jedná a snaží se za každou cenu Vitáskovou dostat z čela ERU.

rumungro ( 25. února 2016 04:23 )

Koncem prosince podepsal v jeji nepřítomnosti její podřízený p. Nehoda povolení k neoprávněnému vyplacení 42mld. dotací na fotovoltaiku. Je to protizákonné jednání min. Mládka a potažmo vlády, kterým se Vitásková postavila na odpor. Zajímalo by mě, co dělá v současnosti Mládkův Trójský kůň - p. Nehoda, pokud tedy ještě žije.

Samo ( 24. února 2016 22:31 )

Je to trochu jinak. Vitásková by měla vést podle platných zákonů nezávislý ERU a určovat ceny za energie tak, aby nebyly nemravně vysoké- mimochodem o to se také snaží. Jenomže to se nelíbí jednak solárním baronům a firmám které obchodují se zemním plynem a v neposlední řadě vládě, která ji tlačí do takové kocepce tarifů, aby stát nemusel platit ročně něco přes 40 miliard Kč - konkrétně 42 miliard dotací na soláry a chce aby se v době kdy světová cena elektřiny jde dolů na placení těchto dotací podílelo co nejširší pole odběratelů. A protože na ni momentálně nemůžou, tak vykonsruovali ve spolupráci s policií kauzu, která je naprosto nesmyslná a pokud se bude Vitásková odvolávat, tak ji buď Nejvyšší soud nebo Ústavní soud osvobodí a pak bude stát-potažmo daňoví poplatníci platit odškodné jako v mnohých kauzách vykonstruovaných Ištvánem a dalšími hlupáky mezi státními zástupci. V normálním státě by státní zástupce policejní vyšetřovatele se špatně vyšetřeným trestným činem vyhodil vůbec by nezatěžoval soudy, protože soudy první instance by takovou kauzu smetly za stolu. U nás to funguje tak, že obvodní soud odsoudí, krajský soud rozsudek zruší a hrají spolu ping-pong a to kolečko proběhne třeba 3 x za sebou a vymlouvají se na různý právní názor, za který mimochodem můžou poslanci konstrukcí složitých zákonů s různýma kličkama.

istyl ( 24. února 2016 21:23 )

cely ERU rozprášit...a to i s novymi tarify...je podivne, ze zakladni cena proudu jde strme dolu a uz nahoru nepujde a temto"odbornikum" se styska po tech velkych penezich a nechteji o ne prijit a nechaji si prodejce delat co chteji a ERU jim jde na ruku...pravdepodobne ještě nepohrbili ideu financovat dostavbu Temelina, a tam odsud asi vitr vane...totiž novyni fantasmagorickymi tarify zcela rozvrati zakladni ekonomicke vazby, aby se podle nich mozna i rentovala vyroba proudu z uhli...

Zobrazit celou diskusi
Video se připravuje ...
Další videa