Rath atakuje řečnické rekordy. U soudu mluvil celý den a bude pokračovat
Délkou se může směle měřit s projevy, které měli kubánský vůdce Fidel Castro nebo venezuelský prezident Hugo Chávez. Bývalý poslanec a středočeský hejtman David Rath v úterý před soudem mluvil zhruba sedm hodin. A je teprve ve dvou třetinách vystoupení. Jeho řeč, která začala už v pondělí, tak bude pokračovat i ve středu. Rathovi hrozí až 12 let vězení.
Rath po jednání novinářům řekl, že je zhruba ve dvou třetinách a zbývá mu probrat zakázky týkající se modernizace nemocnic. Chce se ještě vyjádřit k obžalobě. Předpokládá, že řeč ve středu dokončí.
V krátkosti pak chce ještě využít práva na takzvané poslední slovo. Trestní senát Roberta Pacovského Krajského soudu v Praze pak vyhlásí termín, kdy vynese rozsudek. Pacovský nechtěl odhadovat, který den vybere. Podle státního zástupce Petra Jiráta by k tomu mohlo dojít příští týden.
Tlustý fascikl a ledově klidný výkon Ratha
„U nohy má Rath lahev s vodou, na stolku tlustý fascikl se svou řečí. Tu čte. Mluví naprosto klidně, souvisle, bez pauz,“ přiblížil atmosféru ze soudní síně reportér Blesku. To bylo po ránu. Odpoledne už byl Rath viditelně unavený. V půl čtvrté soudce Robert Pacovský jeho vystoupení přerušil, pokračování tak přijde ve středu.
„Ve své řeči často oslovuje státního zástupce Petra Jiráta, když zpochybňuje jeho důkazy, ale i předsedu senátu Pacovského. Jirát pečlivě Ratha sleduje. Členové senátu klimbají. Někteří mají dokonce zavřené oči,“ líčil dál reportér.
A jako kdyby členové soudního senátu už měli jasno. Drží se pod bradou nebo mají opřenou hlavu v dlaních, jejich výraz je znuděný, pokud mají vůbec oči otevřené. „Jediný, kdo se snaží Rathovi naslouchat, je Pacovský a Jirát,“ doplňuje náš zpravodaj.
Vysmátý přísedící rozčílil Rathovu advokátku
„Prosím, aby se pan přísedící věnoval hlavnímu líčení. Podle jeho výrazu se zřejmě zaobírá něčím osobním,“ všimla si Rathova nová advokátka Marcela Ondřejová. Přísedící měl přitom před sebou notebook a usmíval se. Soudce Pacovský se ho ale zastal se slovy, že si dělá přípravu.
Rath opakovaně zdůvodnil, proč je jeho řeč tak dlouhá. „Protože obžaloba skoro u všeho tvrdí, že to bylo s mým vědomím, proto se musím ke všemu vyjádřit. Protože s mým vědomím to nebylo,“ uvedl.
Podle odhadu státního zástupce Petra Jiráta by mohlo rozhodnutí padnout příští týden. Případem se zabývá Krajský soud v Praze.
Rath už ráno uvedl, že se chce nyní zaměřit na to, kdo měl v kauze uplácet. Podle obžaloby to byly firmy, které získaly zakázky. Exposlanec cituje výpovědi šéfů a manažerů firem, kteří podle něj popřeli, že by ho znali nebo byť jen zprostředkovaně chtěli udělit nějaký úplatek.
Rath tepal výpověď Salačové a policejní nátlak
Rath také popřel tvrzení obžaloby, že přijal úplatek v souvislosti s rekonstrukcí buštěhradského zámku či hostivického gymnázia. Poukázal na to, že v této souvislosti prý jeho jméno nezmínila ani spolupracující obviněná Ivana Salačová.
Právě na výpověď podnikatelky Salačové se Rath v závěrečné řeči často zaměřuje. A zpochybňuje ji. Vyšetřovatelé na ni podle něho vyvíjeli nátlak. Salačové v dubnu soud udělil podmíněný trest.
Výpovědi Salačové se týkaly stavebních zakázek na opravu zámku Buštěhrad a opravu gymnázia v Hostivicích, kde Rath žije a nyní působí jako lékař. Podle Ratha jsou ve výpovědích Salačové rozpory. Také prý nakonec řekla policistům to, co se jim hodilo.
Policie na podnikatelku podle něj vyvíjela nátlak, například u výslechu týkajícího se opravy zámku Buštěhrad. „Pro koho byla určená provize? Pro Pancovou (bývalá ředitelka kladenské nemocnice, soud jí v kauze udělil v dubnu nepravomocně 7,5 roku vězení). Kdo byl cílovým příjemcem provize? Nevím,“ citoval Rath otázky policie a odpovědi Salačové. Rozhovor je podle něho důkazem „nepřípustného nátlaku“, protože se stále opakuje stejná otázka.
Podle Jiráta se Rath podílel coby hejtman na korupčním systému, pomocí kterého se upravovaly veřejné zakázky tak, aby vyhovovaly předem vybraným firmám. Tendry se týkaly opravy staveb a modernizace nemocnic.
Rath ovlivňování veřejných zakázek odmítá od začátku. Případ řeší Krajský soud v Praze, zabývá se jím už od srpna 2013.
Rath zahájil závěrečnou řeč v pondělí odpoledne a mluvil zhruba dvě hodiny. Po jednání odhadoval, že je teprve ve třetině. V takovém případě by mohl řeč dokončit. Obžalovaný má na závěr ještě nárok na tzv. poslední slovo. Soud se pak poradí a vyhlásí termín rozsudku.
Před Rathem přednesla v pondělí závěrečnou řeč jeho obhájkyně, která soudu navrhla, aby jejího klienta zprostil obžaloby, protože se podle ní tvrzení vyšetřovatelů neprokázala.
Rathovi hrozí až 12 let vězení, žalobce pro něj navrhl nejméně devět let a propadnutí majetku. Bývalý významný politik, který nyní působí v Hostivicích jako lékař, je obžalovaný z ovlivňování veřejných zakázek týkajících se oprav staveb a modernizace nemocnic.
Tendry byly vyhlášeny v době, kdy byl hejtmanem Středočeského kraje. Rath obžalobu odmítá, podle něj jde o politický proces.
Ani se nedivím,že Rath u soudu mluvil celý den,když jeho kauza trvala tak dlouho a dones nikdo neví zda to celé obvinění je skutečnost anebo pouze vykonstuované obvinění.Už to celé jeho zatčení bylo jedno velké divadlo pro efekt publika. Nikde ve světe nevodí obžalované jak v cirkusu medvěda,to u nás jsme ještě hluboko ve středověku.osobně nemůžu pochopit jak mohl Rath sám zadávat zakázky a inkasovat nějaký bakšiš když sám bez rady zastupitelů by nebylo možné zadat žádnou zakázku.Ten kdo někdy pracoval na magistrátu tak moc dobře zná předepsané postupy výběrového řízení.Kauza má moc podivných záležitosti,které jsou nepochopitelné a neproveditelné.Rovněž je nepochopitelné proč by měl mít Rath odebraný veškerý majetek ?