8°C
Poslanci odložili Babišovu složku, Šincl může zkusit soud
Sněmovní mandátový a imunitní výbor se nebude zabývat stížností poslance ČSSD Ladislava Šincla na ministra financí Andreje Babiše (ANO). Oba politici se dostali do sporu kvůli Šinclovu pozměňovacímu návrhu k vládní novele zákona o pojišťovnictví, kterou má dolní komora schvalovat ve středu. Výbor podnět odložil, nelze jej posuzovat v disciplinárním řízení, řekla jeho předsedkyně Miroslava Němcová (ODS).
Výbor podle Němcové vycházel z nedávného nálezu Ústavního soudu, který zúžil beztrestnost poslance na projevy na sněmovním plénu nebo v orgánech dolní komory.
„Toto byla koaliční schůzka, na které byli pouze koaliční poslanci a vedli tam koaliční jednání o podobě zákona,“ uvedla Němcová. Obdobně to vidí člen výboru za TOP 09 a Starosty Martin Plíšek. „Toto bylo na politickém jednání. Disciplinární řízení nelze zahájit,“ řekl.
Šincl tvrdí, že Babiš ho a jeho rodinu při neveřejné diskusi o zákonu obvinil z korupce a zastrašoval ho. Babiš nařčení ze zastrašování odmítá, prý jen četl citace z tisku o Šinclovi, aby ukázal nedůvěryhodnost vládního poslance.
Šincl předtím na sněmovním plénu naznačoval, že za nynějšími výhradami ministerstva financí k jeho pozměňovacímu návrhu by mohly být obchodní zájmy ministra financí a šéfa ANO. Babiš jeho vystoupení označil za „sprostý koaliční podraz“.
Němcová souhlasí se Šinclem v tom, že i na koaličním jednání šlo o výkon poslaneckého mandátu, v disciplinárním řízení to ale posuzovat nelze. Kdyby Šincl odkázal na Babišova slova na plénu, výbor by se podnětem podle ní zabýval. Plíšek podotkl, že Šincl může záležitost řešit soudní cestou, například žalobou na ochranu osobnosti, nebo na politické úrovni v koalici.
Věcně se spor vede o změny v provizích pojišťovacích zprostředkovatelů. Šinclův pozměňovací návrh směřuje k jejich omezení a zamezení současné praxe, kdy zprostředkovatelé ve snaze získat provizi za uzavření nové smlouvy s klienty ukončují smlouvy nejčastěji mezi druhým až pátým rokem pojištění. Ministerstvo financí reagovalo vlastním pozměňovacím návrhem, který garantuje vyšší hodnotu odkupného, tedy peněz, které spotřebitel obdrží při výpovědi pojištění.
V disciplinárním řízení před mandátovým a imunitním výborem hrozí pokuta až do výše jednoho poslaneckého platu. Šincl žádal omluvu.
Provize pro pojišťováky? Podle průzkumu jsou přemrštěné
Výši provize u makléřů zjišťoval i aktuální průzkum Finančního a ekonomického institutu. Tři čtvrtiny respondentů v něm uvedly, že je zprostředkovatel při podpisu smlouvy nebo při přechodu ke konkurenci neinformoval o výši své provize. Drtivá většina dotázaných – 88 procent – se například u životního pojištění domnívá, že odpovídající provize pro zprostředkovatele by měla být ve výši 15 procent. Podle zbytku respondentů pak může být provize v rozmezí 90–200 procent.
A to není všechno – tři pětiny respondentů si myslí, že zprostředkovatelé finančních produktů jsou vždy ve střetu zájmů, protože nabízejí produkt, z něhož budou mít největší provizi. Jen necelá čtvrtina má za to, že se jim zprostředkovatelé snaží nabídnout ten nejlepší produkt, a 15 procent dotázaných o tom nikdy nepřemýšlelo. Pro regulaci provizí zprostředkovatelů se v průzkumu vyslovili čtyři z pěti dotázaných.
Témata:
Související
