antikovar: Problém je jenom v tom, nakolik se držet "srozumitelného vodítka" - jednoduché tabulky (věk dítěte x příjem otce) a nakolik pracovat s "nejrůznějšími ochylkami". Zdá se, že dosud vše bylo postaveno na citu/necitu soudce/soudkyně. Odpovězte mi prosím na otázku : bylo dosud nějakým zákonem/předpisem stanoveno, jak se pracuje s oněmi"odchylkami" a jestli se kromě oné tabulky Kovářová také vyjádřila, jak se s těmito "odchylkami" má pracovat ? On je problém skryt v těch "odchylkách" - jedna představa je, že že žádné nebudou a pojede se natvrdo podle tabulky - jak se bude zohledňovat dopad vyššího počtu dětí (třeba i názor - naflákal sis 5 dětí, Tvůj problém - za jedno 25%, plať 125% platu) - jak se bude postupovat při nízkém oficiálním platu otce, je-li podezření, že si vydělává víc - jak promítat vlastnictví nemovitostí - co když manželce zůstalo bydlení, manžel si pro jeho zajištění musel vzít hypotéky - platí zásada srovnatelné životní úrovně otce a dítěte ? - platí i zásada srovnatelné životní úrovně dalších dětí v nových rodinách bývalé manželky i bývalého manžela nebo se na toto nehledí a jedno dítě stejného otce bude "rozmazlováno" vysokým výživným, další budou "o chlebu a vodě" ? Nebudu trávit dopoledne vymýšlením dalších kriterií (byla by jich spousta), která by podle svého osobního zájmu doplňovala ta která zájmová skupina a všichni by si představovali, že právě na základě této "nejrůznější odchylky" má být ono základní číslo z tabulky zvyšováno o 100% nahoru nebo o 50% dolů. (23. 03. 2010 09:13)