Rozhodnutí není pravomocné. Státní zástupce se vzdal práva na odvolání, Hynek si ponechal lhůtu. Za křivou výpověď a nepravdivý znalecký posudek mu hrozily až tři roky vězení.

"Ne vždy se psychiatři musejí ve svých závěrech shodnout, ale zákon nezná možnost vypracovat posudek z psychiatrie nebo psychologie bez vyšetření dotčené osoby," cituje web soudkyni Miriam Kantorovou. Podle soudu jednal znalec v rozporu se znaleckým slibem.

Posudek na ženu poškozenou v případu podvodu a vydírání při poskytování nebankovních půjček si u znalce objednal obhájce souzeného. Podle dvou jiných znalců se u poškozené rozvinula posttraumatická stresová porucha. Hynek ve svém posudku dospěl k jinému závěru než dva lékaři před ním. Při jeho vypracování podle svých slov zúročil svoji padesátiletou zkušenost. V písemném vyhotovení posudku uvedl, že ho vypracoval bez vyšetření.

Státní zástupce ale tvrdil, že Hynkův posudek byl nepravdivý, protože neměl potřebné doklady a ženu ani neviděl.