Miroslav Antl: Lidi mají rádi ´dokonalý zločin´

Ohrožený člověk má právo se jakkoli bránit! To říká bývalý krajský státní zástupce Hradci Králové a pozdější náměstek policejního prezidenta Miroslav Antl. Na chatu se čtenáři blesk.cz se kromě jiného vyjádřil i ke kauze "zloděje století" Františka Procházky. Miroslava Antla znají diváci i z pořadu Krimi Live na Primě. Nedávno vydal knihu Jak na gaunery, ve které se zabývá domácím násilím, týráním dětí a neplacením výživného. Dobrý den, pane doktore, co si myslíte o loupeži století? Je pan Procházka ještě mezi živými? Děkuji. (Trčka) Zdravím! Nemám dostatek informací pro posouzení tohoto neobvyklého případu. Určitě záleží na tom, zda je pan Procházka součástí organizované skupiny, resp. zločinného spolčení, či zda kradl na "vlastní pěst". Pokud je skutečně vycvičen přežívat v extrémních podmínkách, bude složité ho najít. Na to, zda je v tuto chvíli živ, bych si dovolil "sportovně tipnout", že osobně si myslím, že je na 77 % ještě naživu = nechci tím ale ovlivnit sázkové tipy:-) Co říkáte tomu, že 90% národa Procházkovi fandí? (Veronika) To mne vůbec nepřekvapuje. Lidi mají rádi "dokonalý zločin" - i když ten (i dle poručíka Colomba) neexistuje. Mě spíše překvapují různé fan kluby u odsouzených několikanásobných vrahů. Jak vypadá česká mafie? Je srovnatelná v tou, jakou vidíme ve filmech, nebo to jsou ´normální lidé´, co žijí mezi námi a mají jen posunutou hranici morálky? (Svátková Ilona) Česká mafie...? To je složitá otázka - a na dlouhou rozpravu. Kdysi jsem říkal, že je součástí východní mafie, teď se v tom fakt nevyznám. Pokud není součásti jiné mafie, tak zřejmě na rozdíl od ostatních nemá žádná pevná pravidla - a samostatné (byť organizované) skupiny se snaží ukrást vše, co je možné. A pokud se proti nim někdo postaví, zlikvidují ho. Nemám na mysli (jen) fyzickou likvidaci, ale spíše likvidaci profesní, rodinnou, občanskou, což jsou různé intriky, pomluvy apod. důmyslně šířené tak, aby dokonale zničily. A to je snad ještě horší, protože to prožíváte - a semele-li Vás systém, není proti tomu obrany (kromě té vaší vnitřní). Určitě máte za ta léta "čich" na kriminálníky - odhadnete je už na první dojem? A stalo se už, že jste se ve svém odhadu totálně zmýlil? Děkuji a přeji všechno dobré... (Jar. Svobodová) Myslím, že mám slušný odhad na lidi, je to i tím, že jsem vyslýchal stovky pachatelů, ale i poškozených a svědků. Zmýlil jsem se však několikrát - a to "fatálně", ale nešlo o vrahy, ale o lidi, které jsem pokládal za (nejlepší) kamarády. To pak zamrzí - na celý život. Taky Vám přeji vše dobré - a aspoň relativní pohodu! Jste to vy , co bojujete proti porušování zákona jinými, ale sám se vyhnete trestní odpovědnosti? (Jarda B) Nikdy jsem se trestní odpovědnosti nevyhnul - aspoň já nevím o žádném trestnému činu, kterého jsem se dopustil. Vy ano? Zřejmě máte na mysli mou dopravní nehodu. Tam šlo o přestupek, já jsem na to reagoval tak, že jsem hned po nehodě kontaktoval tehdejšího policejního prezidenta i ministra vnitra, druhý den jsem se s nimi sešel a na počátku našeho jednání jsem jim sdělil své rozhodnutí skončit ve funkci i v Policii ČR. Rovněž tak hned poté, co jsem se z médií dozvěděl o tom, že tento přestupek byl promlčen, jsem odeslal na konto jedné nestátní organizace, která pomáhá obětem trestných činů, finanční částku odpovídající hrozící pokutě. Auto jsem pak několik měsíců neřídil vůbec. Za největší svůj "trest" však považuji svoje odstoupení z funkce. Ostatně si myslím, že jsem byl (zatím) historicky jediný... Kdy jste se naposledy opravdu bál? (X-man) Na to je složitá odpověď, i když zřejmě máte na mysli strach o svůj (můj) život. Jednu dobu jsem byl na tom tak, že se o mne a mou rodinu museli postarat lidé ze specializovaného útvaru - hrozila tehdy připravovaná moje poprava (ze strany organizovaného zločinu). Naposledy...? Asi tak před dvěma roky, když se znovu objevili "likvidační" výhrůžky. A doufám, že to fakt bylo naposledy, i když se "mí" odsouzení zřejmě budou ještě dlouho vracet z kriminálu. Dobrý den, moc jsem vám fandil (ve funkci), škoda že jste odstoupil mohl jste mnoho vykonat nebylo lepší postavit se čelem a pokračovat ve výborné práci proti mafiánům v nejvyšších funkcích mnohým se jistě ulevilo že jste odešel PRÁCI ZDAR. (srstka) Díky...! Nebyla to zbabělost (před nepřítelem), ale skutečně nutnost. I přesto si o sobě ještě dlouho četl (a bohužel, stále čtu) jaký jsem "Gauner". Dovedete si zpětně představit, co by se dělo, kdybych neodstoupil...? Navíc jsem ztratil právo řídit Policii ČR, ať už okolnosti případu byly jakékoliv. Mrzí mne však, že jsem nedotáhl do konce reorganizaci Policejního prezidia ČR a celé Policie - mělo k ní dojít od roku 2003 - a byla velmi razantní. Věřím, že navíc nejen ve prospěch policistů, ale i řádných občanů. To nejsou jen slova - ještě někde by k tomu měla být dokumentace. I když... Četl jsem na netu, že na Blansku se berou tvrdé drogy. Lidi tam prý znají dealery vědí o místech kde se drogy vyrábí, údajně v tom jede i policie ale nikdo nezakročí, všichni včetně starostky strkají hlavu do písku. Tak se chci zeptat jestli je to normální že v naší zemi je už takovej bordel. (Čtenář) K tomu bordelu se nechci vyjadřovat, i když vlastní názor mám. Jinak je samozřejmě povinností policejních orgánů ihned zakročit. Pokud tak nečiní, jsou podezřelí z trestného činu zneužívání pravomoci veřejného činitele, přinejmenším v nedbalostní formě zavinění (dle § 159 TrZ). To je otázka pro ředitele Jihomoravské krajské policejní správy, či pro pana Komorouse, jehož protidrogový útvar má v každém kraji svoji expozituru... Dobrý den, pane doktore. Co k tomu vedlo pana Procházku? Váš osobní názor. Děkuji. (Zuzana) Osobní názor je jednoduchý: Touha po relativně snadném zbohatnutí, to je zřejmě evidentní. Ale také se třeba mohl chtít někomu pomstít, či na sebe upozornit. Anebo snaha o zápis do Guinessovy knihy rekordů? :-) Osobně s Vás velmi vážím a lituji, že lidí jako jste Vy není v tomto státě vícero. Bohužel je jich jako šafránu, takže ještě hodně dlouho potrvá než budou nastolena pravidla, která budou nucena lidi dodržovat. Zatím je to katastrofa. Škoda, že jste odstoupil, mohlo již být lépe. Vaše kniha "Gaunery nemám rád" je výstižná. Neplánujete napsat opět nějakou knihu z kriminálního dění v ČR? (lída) Děkuji - moc...! Na pokračování této mé knihy se mne pravidelně ptají i mí přátelé, někteří mne k tomu i nutí :-) Ale chápou, že se dá buď napsat pravda, tj. co se tu děje ve skutečnosti, se všemi souvislostmi (kterým se nevyhnete), anebo mohu psát jen to, co teď vyšlo a připravujeme dále, tj. jakási Poradna pro "obyčejné" (- to myslím v dobrém) občany, tj. srozumitelně a s návodem, co dělat. Jsou tam i příběhy. V dalším svazku už s Hanušem Hanslíkem knížku chceme založit na konkrétních kriminálních případech - a doplnit ji o odpovědi na otázky. Pokračování těch "originálních" Gaunerů... bych mohl napsat "na sklonku života", anebo až zcela "zahnán do rohu". A, bohužel, je stále o čem psát. Nedávno jsem byla na velice zajímavé přednášce nejvyšší státní zástupkyně Judr. Renaty Vesecké. Nebudete mít také nějakou přednášku pro veřejnost v Hradci Králové? Ráda bych si Vás přišla poslechnout. (Karolína) To samozřejmě záleží na (nějakém) pořadateli. Jinak přednáším pravidelně na Pedagogické fakultě Univerzity Hradec Králové, kde také slečna Nejvyšší státní zástupkyně svou přednášku měla. Semestr už skončil, budu pokračovat v letním. Pozve-li si mne někdo (třeba i školy), rád přijdu... Dobrý den, odškodnil jste nějak poškozenou při té zmiňované dopravní nehodě, kterou jste způsobil pod vlivem alkoholu? Děkuji za odpověď. (sisi) Dobrý den, pokud vím, odškodnila ji pojišťovna. Ona mi tehdy poslala výhrůžný dopis, že pokud jí nezaplatím více, uvede na Policii ČR, že má i zdravotní potíže, které tehdy objektivně neměla. Tím se dopustila vydírání, které mne překvapilo, ale odradilo od další komunikace. Jinak bych se jí samozřejmě snažil pomoci - což jsem jí na místě dopravní nehody slíbil. Chtěla jsem se vás, prosím, zeptat - nevím jak dál postupovat. Podala jsem už 2 trestní oznámení za neplacení výživného a pořád se nic neděje, jsou to už 3 roky, už je to podruhé u soudu a žádná odpověd, děkuji za radu. Obraťte se na místně příslušní státní zastupitelství. Tam by Vám měli nejen poradit - ale i učinit další opatření v rámci trestního řízení. Už dlouho přemýšlím, co to je NEPŘIMĚŘENÁ OBRANA. Myslím, že u nás stačí, aby člověk brutálního útočníka trochu ´pomuchlal´ a už ho policie obviňuje. Je to v pořádku? Když někdo fyzicky zaútočí na mě, nebo mé okolí, nemám právo ho prostě zneškodnit? Díky! (Drda) Složitá otázka - na několikahodinovou přednášku, ale mně se líbí :-) Je nutno vycházet z § 13 TrZ, kde je ustanovení o nutné obraně, které v negativním vymezení říká, že nutná obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená útoku. A to je mnohdy složité posoudit. navíc každý posuzovatel (státní zástupce, soudce) má odlišný názor (právní i životní - na základě zkušeností) na co je ještě nutná obrana a co je již překročení mezí nutné obrany. Já jsem vždy zastával názor, že občan má právo se bránit, a to i "razantněji", než je útok veden. Je-li ohrožen Váš život, či život někoho dalšího (protože ten, kdo vystoupí na obranu napadeného, jedná v nutné obraně), resp. si to tak "objektivně" vyhodnotíte, máte právo se bránit jakkoliv. A tak dále... Posuzoval jsem ve své praxi dost případů, kdy došlo k usmrcení útočníka a je fakt, že mé okolí chtělo obránce stíhat za vraždu. Po řádném vyhodnocení všech dostupných důkazů jsem případy vyhodnotil jako jednání v nutné obraně. Důležité je takového "podezřelého obránce" nevystrašit, protože on je jednak silně rozrušen tím, že někoho usmrtil, jednak má pak tendenci vylíčit útok přehnaně - a důkazy nalezené na místě činu či tělech účastníků této verzi neodpovídají. Ale o tom bych psal dlouho. Důležité je, že se myšlení právníků a snad i celé veřejnosti posouvá pozitivním směrem, tj. uvědomění si možnosti se "dostatečně" bránit - a vyhodnocování těchto případů ve prospěch obránce. To je vidět ve vývoji případů. Jinak dobré téma - budeme se mu věnovat s Hanušem Hanslíkem v dalším svazku naší knihy :-) Chci se vás zeptat, jak vidíte neustálé rozšiřování skutkových podstat trestných činů v tr. zákoně. Po roce 1989 přišlo značné uvolnění, ale od konce 90-tých let se trestní právo stále zpřísňuje a vytvářejí stále nové a nové skutkové podstaty. Skončí to někdy nebo se můžeme za dvacet let těšit na vězení za nerozsvícená světla u auta? (Honza) Dobrý den, nemyslím si, že by se trestní postih zpřísňoval rozšiřováním skutkových podstat "za každou cenu". V okolních státech i v Evropě vůbec jsou ještě přísnější. Možná je pravda, že se rozšiřuje trestní postih občanů, ale naproti tomu mi velmi vadí, že postih závažné hospodářské, majetkové a "finanční" trestné činnosti se spíše omezuje. Víte, možná se shodneme na tom, že na počátku devadesátých let se měl přeložit a přijmou trestní zákoník vyspělého evropského státu, např. SRN nebo Skandinávských zemí, kde měli zkušenosti s vyspělou ekonomikou a všemi formami nelegálního odčerpávání peněz, tj. zisků, výnosů, dotací atd. - a nemuseli jsme 15 let hořekovat nad tím, jak všichni "mocní" nepostižitelně kradou, policisté a státní zástupci nemuseli přemýšlet nad tím, pod jakou "ekonomickou" skutkovou podstatu konkrétní jednání podřadit - a vůbec: mohli jsme být i bohatší. Všimněme si, jak se stále dohadujeme, resp. dohadují, o tom, zda trestní odpovědnost právnických osob, zda nedbalostní zavinění u těchto deliktů atd. Takže doufejme, že naši "legislativci" vědí nejlépe, jaké zákony nám všem prospívají... Myslíte,že Vás tenkrát sledovali s cílem na Vás něco hodit? Mám na mysli i dopravní nadýchání. Valentin (valda HK) Omlouvám se, ale k tomu se fakt nechci vyjadřovat - je to můj osobní problém. Jinak Vám přeji pohodové dny! Dobrý den, chtěla bych se Vás zeptat,zda poskytujete osobní konzultace, případně jakým způsobem je možno Vás kontaktovat. Děkuji za odpověď a přeji pěkný den. Osobní konzultace neposkytuji - a jak to vypadá, skončí i naše Krimi-Poradna... Trápí-li Vás ten problém a potřebujete pomoci naléhavě, napište mi, prosím, na můj mail v rámci Univerzity Hradec Králové. Obecně mohu dodat, že se lze obrátit s žádostí o pomoc (i právní) na různé nestátní organizace, např. na Bílý kruh bezpečí, s nímž mám osobní (a jen ty nejlepší) zkušenosti. Pane Antl, mám k vám prosbu, můžete mi poradit, na koho se obrátit, když soudkyně zdržuje výslechy a podobně nepomůže ani krajský soud a nikde u nás se asi obyčejný člověk nedovolá spravedlnosti? Děkuji (dada) Zkuste se obrátit na předsedu soudu, který sice nemůže zasahovat do rozhodování konkrétního soudce či senátu, ale mohl by učinit opatření, jde-li skutečně o zásadní průtahy, které mohou mít vliv na konečném posouzení věci. Ostatně požadavek "rychlosti" řízení patří mezi zásady trestního řízení. Srdečně Vás chci touto cestou pozdravit z domoviny, popřát zdraví, štěstí i úspěchy a těším se, že se opět s Vámi setkáme u nás v kulturním domě na besedě.Vaši Novoměšťáci (Vlasta Soldánová, Nové Město na Moravě) Skutečně srdečně zdravím všechny Novoměšťáky - a těším se na další setkání. K další případné besedě se "spoluobčany" velice rád přijdu. A děkuji! Pokud jsem přesvědčen, že v 90-tých letech jsem byl na Královehradecku cílem určité zájmové zločinné skupiny, mohu se na Vás obrátit a kam? Valentin Kontaktujte mne přes UHK, jak jsem psal předtím... Někde jsem četla, ze jste narozen ve znamení Ryb. Já jsem podobně "postižená". Jak se vám žije v divokých vodách??? Lily (Rybka) Jsem ve znamení Ryb, ale prý ve mně "přechází" Vodnář - tak fakt nevím. Vždycky jsem se snažil vodu čistit - aby se mně i nám líp plavalo. Přeji příznivé vody - a ať se Vám dobře plave, tj. nejen proplouvá. Já si (nikdy) nestěžuji :-) Nebudu pokládat otázku! Jen Vám chci říct: "Obdivuji Vás, vážím si Vás, fandím Vám". Škoda, že takových chlapů, jako jste Vy, není u nás v republice víc, určitě by to tu vypadalo jinak... Děkuji, že jste, nepovolte, vydržte, i když mi je jasný, že to nemáte jednoduchý... Díky moc...! Tohle mi fakt (psychicky) pomáhá! Přeji Vám vše dobré!