Tyran štěněte Marleyho doufal v podmínku: Soud ale udělal překvapivý krok!
Kál se, platil a doufal, že dosáhne mírného trestu bez soudního jednání. Jenže to se bývalý majitel štěněte Marleyho Jakub L. (24) krutě přepočítal. Tedy alespoň prozatím. Soudce se totiž nespokojil se spisem, který mu dodala policie a státní zástupce, a k případu přizval znalce.
Po zveřejnění videa, na němž Jakub L. brutálně týral štěňátko retrívra, se rozpoutala obrovská vlna jak solidarity s pejskem a jeho zachránci, tak odporu vůči mladíkovi. Ten údajně kvůli svému činu čelil i fyzickému napadení. Na internetu se dokonce objevila petice žádající jeho přísné potrestání.
Minulý týden však televize Prima informovala o tom, že soudce udělal v případu první krok, který byl ale tajný do chvíle, než se s ním seznámí všechny strany. Odborníci však předpokládali, že ve věci zřejmě vydal trestní příkaz, kterým tyranovi uložil podmínku.
Jakub L. by se tak mohl radovat, protože by to pro něj znamenalo, že za své jednání ani nebude muset před soud. Jenže soudce se zachoval v rozporu s veškerými předpověďmi. „V této fázi trestního řízení nevyplývají z důkazů předložených policií či státním zástupcem relevantní informace o zraněních, která měla být zvířeti způsobena jednáním podezřelého. Z těchto důvodů se soud rozhodl pro přibrání znalce, který by měl pomoci zodpovědět důležité otázky. Mimo jiné například, jak došlo ke zranění psa, jaká je obvyklá doba léčení takových zranění, zda je takové zranění spojeno s vyšší mírou bolesti, utrpení a příkoří zvířete,“ uvedl ve svém rozsudku podle serveru iDnes.cz soudce.
Opřel se také o odborné vyjádření Krajské veterinární správy v Českých Budějovicích, která uvedla, že by pejsek bez pomoci veterinářů nepřežil. Na vypracování posudku má znalec čas do konce května, pak soud teprve rozhodne o trestu.
Pes nemá páníčka,aby s ním šel na 200M vzdálené psí hřiště nebo na cca 100m vzdálený výběh pro psy?